口封じ⑥─法廷で重症の原告を前に「ヒ素ミルクの被害者でよかった」と「ひかり協会」理事長

森永ヒ素ミルク中毒事件資料館 岡崎久弥

2026年7月5日 11:06

驚くべき、森永乳業へのそんたく

　証人調書の原文をそのまま引用する。（問答がわかりやすいように、原告側弁護士の質問には「問」、「ひかり協会理事長」の回答には「答」を、岡崎が追記した。）

…前略…
甲第80号証を示す
（問）
この甲80号証は、2009年4月21日の産経新聞の朝刊に出されている記事なんです。前野直道って書いてるあなたのインタビュー記事みたいな、覚えてますか、 これ。
（答）
覚えてます。

（問）
この中で、この下から10行目ぐらいに、 運営費は森永乳業がほぼ全額負担し、現在まで総額417億円を拠出した。 理事18人のうち5人は被害者団体が占め、救済事業の方向付けや、他の理事の選任で決定権を握っているって書いて、その下にあなたのコメントが載ってるんですよ。 被害者で副理事長、当時は副理事長でしたですかね、 前野直道さん54歳は、森永への処罰感情は薄らいだ、今では、ヒ素ミルク事件の被害者でよかったと話す仲間さえいると話すと、 これは、あなたはコメントされたんですか。
（答）
はい、しました。

（問）
この2009年の段階では、森永への処罰感情は薄らいだとあなたは感じてたんですか。
（答）
はい、感じていました。

（問）
それで、その後、ヒ素ミルクの被害者でよかったと話す仲間さえいるというふうに書いてるんですけども、これもそのとおりですか。
（答）
はい、事実です。

（問）
原告が、原告、被害者ですよね。 東田さん、ヒ素ミルク事件の被害者でよかったとは、原告の主張も入ってるんですか。
（答）
いや、 東田さんはこういうふうには思ってらっしゃらないと思います。

（問）
これが、総意なんですか。
（答）
総意とは書いておりません。 こういった仲間もいると、仲間さえいるというふうに、まあ、 実際いますので、 そう書きました。

（問）
それは、何パーセント、どれぐらいの割合いるんですか。
（答）
私の知ってるかぎりでは、相当います。 アンケート調査をするまでは、こういうのはないんで、直接しゃべってたらかなりいます。

（問）
ただ、重度の被害者もいるわけですよ。
（答）
私、重度の被害者に聞いたんです。

（問）
東田さんとかの重度の被害者、この方に対して、 あなたは副理事長ですよ。それが、ヒ素ミルク中毒の被害者でよかったっていうのは、発言として適切でないと思いませんか。
（答）
思いません、事実なので。

（問）
原告代理人山下
財団法人ひかり協会のふれあいという記事を出してますね。
（答）
はい。

（問）
そこで、終生にわたる事業と運営、体制の構想案というものを、被害者の会が出してたのを財団法人ひかり協会がほぼ同じ、 ほとんど同じ文でこの案の記事として出てるんですね。 間違いないですよね、これね。
（答）
はい、紹介しております。

（問）
あなたが一番分かりやすいところだからね。
（答）
はい。

（問）
そこで聞くんですわ。 その記事の内容の中に、2035年、 でしたかね。 解散する、被害者がもうおらんようになるんかどうか知りませんが、解散する可能性があるというふうに指摘してません。
（答）
守る会ですね。

（問）
いや、いや、いや、その記事が、 記事の内容ですわ。
（答）
解散は、何が解散ですか。 守る会が解散ですか。

（問）
財団法人のひかり協会、 ああ、 守る会ですね。
（答）
お示しください、 それが書いてあるんだったら。

（問）
いや、いや、守る会が、 被害者の会が解散するということじゃなかったですか、どちらが、 解散することになるんですか。
（答）
多分、その紹介記事では守る会がと書いて、 守る会が解散と書いてあります。

（問）
それは、どういうことを意味するんですか。
（答）
結論からいいますと、 その方針から変わりました。 守る会はもっと頑張ろうと。 80歳ぐらいでもうやめようかというふうに守る会は当初、そこに書いてあるとおりの提言を出したんですけれども、他の専門家とかからもっと頑張れ、 守る会ということを言われたので、方針、 延びました。

（問）
変わってるわけですな。
（答）
はい、安心してください。

（問）
全部このとおりではないということですね。
（答）
そうです、 今、変えていっております。

（問）
そこでもう一回聞きますけど、終生にわたる事業の運営という言葉をお使いになってるんで、終生っていうことは、やっぱりこの段階で死者の方、それから、重傷者で元の体に戻らない、 東田さんみたいに体が絶対に戻らないという状態の方に、いいですか、考え直して、被告企業と交渉するという考えを持たれないですか。
（答）
ないです。引き続き今までやってきた救済事業を行うということです。

（問）
もう一遍、 最後に聞きます。 人間の尊厳の尊重という言葉は、世界的な、 普遍的な権利なんです。 そういうものを全然お考えにならないんですか。
（答）
いいえ、とても大事なことだと思います。

（問）
それだったら、今の私が提案してる被告企業と交渉したらどうなんですか。
（答）
そういう方法がいいとは思いません。

…後略…

『森永ヒ素ミルク中毒事件　大阪訴訟一審記録
～重症被害者の人権と尊厳を侵犯する森永乳業と財団法人ひかり協会の虚構』
著者：森永ヒ素ミルク中毒事件弁護団　
発行：2025年7月10日

虚構の「物語」の創作と拡散を望んでいるのは、森永そのもの

嘘をつくときは、「大きな嘘」をつけ

 　被害者は現状に満足しており、ヒ素ミルク飲用を感謝するものまでがいる…？　このような突拍子もない「物語」を創作し拡散して憚らない…。
　「大きな虚構」を躊躇わずに、メディアまで使って流布すれば、一般市民は判断力を失いがちだ。

　余談だが、「嘘をつくときは大きな嘘をつけ」「それをためらわずに繰り返せ」…これがヒトラー式プロパガンダの核心だ。いわく〝庶民は日ごろ、小さな嘘のなかで生活しているから、大きな嘘をみやぶる力はない〟らしい。

　この大衆蔑視のプロパガンダは、ヒトラーのみならず、民主集中制、共産主義者も大好きだ。プロパガンダが横行する時、社会は急速に劣化する。

　話しをもどすと、「被害者は満足して喜んでいる」などという主張を支配的な「物語」にまで成長させ、社会の外堀を埋めながら、個々の被害者が、異論と批判を表明しにくい雰囲気をつくり抑え込んでいく…。これが日本人が開発した当代最先端の「口封じ」の技術である。また、一度叩かれた被害者を何度も何度も、終生にわたり叩きつづける、日本社会の病理である。

　森永の許されざる犯罪は、広島県での被害者家族への口封じの画策(文末参照)でも露見している通り、被害者自身を標的にして籠絡(ろうらく)し、「被害者をして被害者を支配させ」ていることだ。植民地主義の支配手法を、自らが傷つけた被害者にためらいなく、適用している。
　犠牲者の怨念は宙を漂い、消えることはないだろう。

森永は、事件発生後から「みんな森永の処置に感謝している」を宣伝

　だが、これは、１９５５年の事件発生当時から加害企業・森永が、社会に向けて宣伝してきたフレーズの焼き直しに過ぎない。
　森永は、事件直後、被害児の親が要求した、乳児のヒ素中毒症の後遺症の追跡と救済の要求を、国の力をつかって圧殺しながら、同時並行で「みんな森永の処置に感謝している」なる宣伝を繰り返して社会を騙してきた。

　現代の人々には信じがたい構図だが、事件史を知るものには、森永の体質はなんら変化していないことがわかる。

　なお、「被害者」団体は一時解散をうたっていたが、終生解散しないことにしたようだ。このような「ヒ素中毒になってよかった」と宣伝する方針を、最後の一人にまで押し付けるつもりなのだろうか？　「ご安心下さい」との言い方…なんとも、異様である。

朝日新聞　2025年4月11日　
「毎月の手当は十分で、今ではミルクを飲んで良かったという被害者もいる」　
この奇怪な「意見なるもの」を、ことさら強調宣伝する…。森永乳業とこの団体の間には何が作用しているのだろうか？

【参考資料】「財団法人ひかり協会」職員たちによる重症被害者女性への差別暴言記録─「文句言うなら不自由な体をもっと動かんようにしたろうか…

https://note.com/no_more_morinaga/n/n95e1c3e5f1ee

【参考資料】原告弁護団『一審記録』全国で反響

https://note.com/no_more_morinaga/n/n815df72f5d1e

【高裁判決⑦】原告弁護団が声明

https://note.com/no_more_morinaga/n/n4c1c423cb3cf

【最高裁へ①】森永ヒ素ミルク訴訟、上告

https://note.com/no_more_morinaga/n/ne42ba51cb70a

被害者をして被害者を支配させる…森永の正体

【口封じ④】─消された異論─「口封じ議事録」と呼ばれる文書に森永重役が関与

https://note.com/no_more_morinaga/n/n64e39e56f1f1

以上

口封じ⑤へ戻る　　　　口封じ⑦へ進む

いいなと思ったら応援しよう！

チップで応援する

• #森永乳業

• #森永ヒ素ミルク中毒事件

• #価格カルテル

• #森永ひ素ミルク中毒の被害者を守る会

• #ひかり協会

すべてのタグを表示

森永ヒ素ミルク中毒事件資料館 岡崎久弥

フォロー

https://morinaga-arsenic.jp/　1955年、原乳の腐敗を隠すため産廃由来のヒ素混入物質を投入した森永乳業の粉ミルクで130人以上の乳児死亡、1万3千人の患者。反省なき森永は国を使って20年に亘り救済運動を弾圧。不買運動で倒産寸前となった森永は渋々救済案に応じるが、以降も不正な工作を続け2022年再び提訴された。

口封じ⑥─法廷で重症の原告を前に「ヒ素ミルクの被害者でよかった」と「ひかり協会」理事長｜森永ヒ素ミルク中毒事件資料館 岡崎久弥