記事テキストアーカイヴ
ここには外部サイトに発表した記事をテキストベースで保管しています。
資料館は2010年にウェブサイトを立ち上げ内外で数百本の記事を発表しました。
ただ分散し旧サイト設計では読みづらく皆さまにご不便をおかけしてきました。
新サイトでは集中管理すべく再度まとめていきます。
文字データの保管を優先していますので記事により一部体裁が崩れる場合があります。あらかじめご了承下さい。
記事タイトル
Morinaga Arsenic Milk Poisoning Case: Defense Statement 2026 (Multilingual Version)森永ヒ素ミルク訴訟 原告弁護団声明各国語版
Morinaga Arsenic Milk Poisoning Case: Defense Statement 2026 (Multilingual Version) 森永ヒ素ミルク訴訟 原告弁護団声明 各国語版
Morinaga Arsenic Milk Poisoning Case: Defense Statement 2026 (Multilingual Version)
目次
Morinaga Arsenic Milk Poisoning Case: Defense Statement 2026 (Multilingual Version)
English───
Korean───
Chinese [ Traditional ] ───
Chinese [ Simplified ] ───
French───
Spanish───
Dutch───
German───
Ukrainian───
Arabic──
Indonesian───
Malaysian───
Thai───
Vietnamese───
Tamil──
Khmer───
Filipino Tagalog───
Finnish──
Estonian──
Latvian──
Lithuanian──
Sweden──
Norwegian──
Hiondúis──
Kiswahili───
Quechua──
Urdu───
Portuguese───
Polish───
Italian───
Portuguese (Brazil)───
Mongolian───
Inuit───
English───
[Observation Report on the Appeal Court Decision in the Morinaga Arsenic Milk Poisoning Case, Osaka] Part 7
The Morinaga Arsenic Milk Poisoning Case defense team's statement in response to the Osaka High Court's appeal ruling has been released, and is posted here in PDF and text format. The plaintiffs' names have been withheld. Reproduction is free.
<Full text>
Defense team statement
February 4, 2026
1. The appellate court ruling, like the original court, denied the appellant's claim, stating that the statute of limitations had expired. It also ruled that applying the statute of limitations would not constitute an abuse of rights or violate the principle of good faith.
The defense team cannot help but feel great disappointment and anger at the appellate court ruling. The appellate court ruling merely echoed the original court ruling, and showed no sign of delving into the details. In short, it can be described as a laissez-faire ruling. How did the appellate court judges respond to Mr./Ms. ●●'s heartbreaking words during his/her statement?
2. The appellate court upheld the lower court's ruling regarding the starting point of the expulsion period. The court found that the surgery performed on June 23, 2023, was inextricably linked to the damages recognized in the diagnosis as of December 1995, and therefore could not recognize qualitatively different damages. However, an important perspective in clarifying this issue is that this case is an unprecedented and unusual case in which a child was continuously given arsenic-laced milk from infancy. The subsequent consequences of continuous arsenic administration from infancy are unpredictable and have not been clinically elucidated. Rather than placing emphasis solely on general knowledge regarding athetoid cerebral palsy, etc., consideration should have been given to the unique nature of this case, in which the prognosis and health status were unpredictable.
3. Furthermore, in determining whether the appellant abused his rights and breached the principle of good faith, the appellant's decision placed particular emphasis on the fact that in 2007, the appellant had engaged a lawyer to negotiate with the Hikari Association. However, the appellate court decision did not appear to have delved into the history and actual circumstances of the Hikari Association's collusion with the appellee since its founding and its subsequent severance of compensation for seriously ill patients. Furthermore, with regard to Special Advisor Kikuchi's remarks on television, the decision was limited to the formalistic argument that Kikuchi did not have the authority to represent the appellee at the time. This decision completely lacked the viewer's perspective of how the victims reacted to Kikuchi's remarks on television.
4. As stated above, the appeal court did not attempt to directly resolve this case, and instead abandoned its judicial role of providing relief to the socially vulnerable. The defense team denounces the appeal court's ruling.
Morinaga Arsenic Milk Defense Team
( Back ) ( Continued ) ( To Part 1 of the series )
( Shocking! Simultaneous Global Contamination of Powdered Milk )
Morinaga Arsenic Milk Poisoning Incident Museum Hisaya Okazaki
Follow
In 1955, Morinaga Milk Industry added arsenic-contaminated material derived from industrial waste to conceal the spoilage of raw milk, resulting in the deaths of over 130 infants and 13,000 illnesses. Unrepentant, Morinaga used the government to suppress relief efforts for 20 years. Morinaga, on the brink of bankruptcy due to a boycott, reluctantly agreed to a relief plan, but continued its fraudulent activities and was sued again in 2022.
Korean───
[고재판결⑦] 원고변호단이 성명 발표
2026년 2월 8일 10:00
[모리나가 비소 우유 중독 사건 오사카 소송 항소심 판결 방청기] 그 7
오사카 고재의 항소심 판결에 대한 모리나가 비소 우유 중독 사건 변호단의 성명이 발표되었으므로 pdf와 텍스트 형식으로 게재한다. 원고명은 모두 엎드렸다. 전재 자유.
<텍스트 전문>
변호단 성명
2026년 2월 4일
1 항소심판결은 원심과 마찬가지로 제척기간이 경과한 것으로 항소인의 청구를 인정하지 않았다. 또 제척기간을 적용해도 권리의 남용이나 신의칙에 반하지 않는다고 판시했다.
변호단은 이번 항소심판결에 큰 실망과 분노의 염을 금할 수 없다. 항소심판결은 원심판결을 뒤쫓았을 뿐의 내용이며, 종시 세부까지 나누어 판단하려고 하는 자세는 보이지 않는다. 한마디로 말하면, 일이 없고 주의 판결이라고 평가할 수 있는 것이다. 항소심의 재판관은, 의견 진술에서의 ●●씨의 慟哭의 생각을 어떻게 받아들였을까.
2 항소심판결은 제적기간의 기산점에 대하여 원심판결을 유지했다. 2007년 6월 23일에 시행된 수술은, 2005년 12월 시점의 진단으로 인정된 손해와 견연 일체의 것으로서, 질적으로 다른 손해가 생겼다고는 인정되지 않는다고 했다. 그러나, 이 문제를 해명하는데 있어서 중요한 관점은, 본건이, 유아의 단계에서, 계속적으로 비소가 들어간 우유를 마셨다는 전대 미문의 비정상적인 사건이라는 것이다. 유아 단계에서 비소의 지속적인 투여로 이어지는 후속 경향에 대해서는 예측이 불가능하며 임상적으로 해명되지 않았다. 아테토제형 뇌성 마비 등에 관한 일반적인 지견만을 중요시하는 것이 아니라, 예후의 건강 상태에 대해 예측 불가능한 특수 사안이라는 것을 배려해야 했다.
3 또, 항소심판결은, 권리 남용 및 신의칙 위반의 판단에 대해, 헤세이 19년에, 항소인이 변호사에게 의뢰해, 히카리 협회와 협상하고 있던 사실을 조금 더 중시하고 있다. 그러나 항소심판결에는 히카리협회가 설립 이래 피항소인과 유착해 중증 환자에 대한 보상을 버린 경위, 그 실태에 대해 아무리 밟아 검토한 흔적도 볼 수 없다. 또 텔레비전 방송 속에서 기쿠치 특별 고문의 발언에 대해서도 당시 기쿠치 씨가 피항소인의 대표권을 가지고 있지 않았다는 형식 논리에 종시했다. 거기에서는, 텔레비전에서의 기쿠치 발언을 들은 피해자가 어떻게 받아들였는가 하는 시청자의 시점이 완전히 결락하고 있다.
4 이상과 같이 항소심은 본건을 정대로 해명하려고 하지 않고 사회적 약자 구제라는 사법의 임무를 포기했다. 변호단은 항소심판결을 규탄하는 것이다.
모리나가 비소 우유 변호단
( 귀환 ) ( 계속 ) ( 연재 제1회에 )
( 격진! 세계 동시 다발적 「분유」오염 )
좋다고 생각하면 응원하자!
칩으로 응원하다
팔로우
1955년, 원유의 부패를 숨기기 위해 산폐 유래의 비소 혼입물질을 투입한 모리나가 유업의 분유로 130명 이상의 유아 사망, 1만 3천명의 환자. 반성 없는 모리나가는 나라를 사용해 20년에 걸쳐 구제 운동을 탄압. 불매운동으로 도산 직전이 된 모리나가는 차분히 구제안에 응하지만, 이후에도 부정한 공작을 이어 2022년 다시 제소됐다.
더보기
Chinese [ Traditional ] ───
【高等法院裁決⑦】原告律師團隊發表聲明
2026年2月8日 10:00
【大阪森永砒霜牛奶中毒案上訴法院判決觀察報告】第七部分
森永砒霜牛奶中毒案辯護團隊針對大阪高等法院上訴裁決的聲明已發布，並在此提供PDF和文字格式。原告姓名已隱去。可免費轉載。
辯方就上訴法院裁決所發表的聲明，最終版本 02 [掩碼處理].pdf 166 KB 關於文件下載 下載
<全文>
防守組聲明
2026年2月4日
1. 上訴法院的裁決與原審法院一樣，駁回了上訴人的訴訟請求，理由是訴訟時效已過。上訴法院也裁定，適用時效並不構成濫用權利或違反誠信原則。
辯方對上訴法院的裁決感到極度失望和憤怒。上訴法院的裁決只是重複了原審法院的裁決，絲毫沒有深入探究細節的跡象。簡而言之，這可以被視為一種放任自流的裁決。上訴法院法官對●●先生/女士在陳述中令人心碎的話語作何反應？
2. 上訴法院維持了下級法院關於驅逐期起始點的裁決。法院認為，2023年6月23日進行的手術與1995年12月診斷中確認的損害密不可分，因此不能認定有性質不同的損害。然而，澄清這個問題的一個重要觀點是，本案是一個前所未有的特殊案例，患童自嬰兒期起持續攝取摻砷奶粉。嬰兒期持續攝取砷的後續後果難以預測，尚未被臨床闡明。因此，不應僅強調關於手足徐動型腦性麻痺等疾病的一般知識，而應考慮本案的特殊性，即預後和健康狀況均無法預測。
3. 此外，在判定上訴人是否濫用權利和違反誠信原則時，上訴法院特別強調了其在2007年聘請律師與光協會進行談判的事實。然而，上訴法院的判決似乎並未深入探討光協會自成立以來與被上訴人串通的歷史和實際情況，以及其隨後切斷對重症患者的賠償金的行為。此外，關於特別顧問菊池在電視上的言論，該判決僅限於形式主義的論證，即菊池當時無權代表被上訴人。這項判決完全忽略了觀眾對菊池電視言論的反應。
4. 如上所述，上訴法院並未嘗試直接解決此案，而是放棄了其為社會弱勢群體提供救濟的司法職責。辯護團隊譴責上訴法院的裁決。
森永砒霜奶粉辯護團隊
（回歸）（續）（系列第一部分）
（震驚！全球奶粉同時受到污染）
岡崎久彌的森永砒霜牛奶中毒事件博物館 | 註1955年，森永乳業為了掩蓋生牛奶的變質，在牛奶中添加了源自工業廢棄物的含砷物質，導致130多名嬰兒死亡，13,000多人患病。
跟隨
1955年，森永乳業為了掩蓋生牛奶變質的事實，在牛奶中添加了源自工業廢料的含砷物質，導致130多名嬰兒死亡，13000多人患病。森永乳業毫無悔意，反而利用政府壓制救濟工作長達20年。由於抵制浪潮，森永乳業瀕臨破產，最終勉強同意接受救濟方案，但並未就此罷休，繼續進行詐欺活動，並於2022年再次被起訴。
Chinese [ Simplified ] ───
【高等法院裁决⑦】原告律师团队发表声明
2026年2月8日 10:00
【大阪森永砒霜牛奶中毒案上诉法院判决观察报告】第七部分
森永砒霜牛奶中毒案辩护团队针对大阪高等法院上诉裁决的声明已发布，并在此提供PDF和文本格式。原告姓名已隐去。可免费转载。
辩方就上诉法院裁决发表的声明，最终版本 02 [掩码处理].pdf 166 KB
<全文>
防守组声明
2026年2月4日
1. 上诉法院的裁决与原审法院一样，驳回了上诉人的诉讼请求，理由是诉讼时效已过。上诉法院还裁定，适用诉讼时效并不构成滥用权利或违反诚信原则。
辩方对上诉法院的裁决感到极度失望和愤怒。上诉法院的裁决仅仅是重复了原审法院的裁决，丝毫没有深入探究细节的迹象。简而言之，这可以被视为一种放任自流的裁决。上诉法院法官对●●先生/女士在陈述中令人心碎的话语作何反应？
2. 上诉法院维持了下级法院关于驱逐期起始点的裁决。法院认为，2023年6月23日进行的手术与1995年12月诊断中确认的损害密不可分，因此不能认定存在性质不同的损害。然而，澄清这一问题的一个重要视角是，本案是一个前所未有的特殊案例，患儿自婴儿期起持续摄入掺砷奶粉。婴儿期持续摄入砷的后续后果难以预测，且尚未得到临床阐明。因此，不应仅仅强调关于手足徐动型脑瘫等疾病的一般知识，而应考虑本案的特殊性，即预后和健康状况均无法预测。
3. 此外，在判定上诉人是否滥用权利和违反诚信原则时，上诉法院特别强调了其在2007年聘请律师与光协会进行谈判的事实。然而，上诉法院的判决似乎并未深入探究光协会自成立以来与被上诉人串通的历史和实际情况，以及其随后切断对重症患者的赔偿金的行为。此外，关于特别顾问菊池在电视上的言论，该判决仅限于形式主义的论证，即菊池当时无权代表被上诉人。该判决完全忽略了观众对菊池电视言论的反应。
4. 如上所述，上诉法院并未尝试直接解决此案，而是放弃了其为社会弱势群体提供救济的司法职责。辩护团队谴责上诉法院的裁决。
森永砒霜奶粉辩护团队
（返回）（续）（系列第一部分）
（震惊！全球奶粉同时受到污染）
冈崎久弥的森永砒霜牛奶中毒事件博物馆 | 注1955年，森永乳业为了掩盖生牛奶的变质，在牛奶中添加了源自工业废料的含砷物质，导致130多名婴儿死亡，13000多人患病。
提供建议
跟随
1955年，森永乳业为了掩盖生牛奶变质的事实，在牛奶中添加了源自工业废料的含砷物质，导致130多名婴儿死亡，13000多人患病。森永乳业毫无悔意，反而利用政府压制救济工作长达20年。由于抵制浪潮，森永乳业濒临破产，最终勉强同意接受救济方案，但并未就此罢休，继续进行欺诈活动，并于2022年再次被起诉。
French───
Équipe de défense du lait contaminé à l'arsenic de Morinaga
[Arrêt de la Haute Cour ⑦] L'équipe juridique du demandeur publie une déclaration
Musée de l'incident d'empoisonnement au lait à l'arsenic de Morinaga, Hisaya Okazaki
8 février 2026 10h00
[Rapport d'observation sur la décision de la Cour d'appel dans l'affaire d'empoisonnement au lait à l'arsenic de Morinaga, Osaka] Partie 7
La déclaration de l'équipe de défense dans l'affaire d'intoxication au lait à l'arsenic de Morinaga, en réponse à l'arrêt de la Cour d'appel d'Osaka, a été publiée et est disponible ici aux formats PDF et texte. Les noms des plaignants n'ont pas été divulgués. La reproduction est libre.
À propos des téléchargements de fichiers
<Texte intégral>
Déclaration de l'équipe de défense
4 février 2026
1. L'arrêt de la cour d'appel, à l'instar du jugement de première instance, a rejeté la demande de l'appelant, au motif que le délai de prescription était expiré. La cour a également statué que l'application de la prescription ne constituerait ni un abus de droit ni une violation du principe de bonne foi.
L'équipe de la défense ne peut cacher sa profonde déception et sa colère face à cet arrêt. La cour d'appel s'est contentée de reprendre le jugement de première instance, sans examiner les détails de l'affaire. En bref, il s'agit d'une décision de non-intervention. Comment les juges de la cour d'appel ont-ils réagi aux paroles poignantes de M./Mme ●● lors de sa déclaration ?
2. La cour d'appel a confirmé la décision du tribunal de première instance concernant le point de départ de la période d'exclusion. Elle a estimé que l'intervention chirurgicale pratiquée le 23 juin 2023 était indissociable des dommages reconnus dans le diagnostic de décembre 1995 et ne pouvait donc pas reconnaître des dommages qualitativement différents. Toutefois, un élément important pour clarifier cette question est le caractère inédit et inhabituel de cette affaire, dans laquelle un enfant a reçu du lait contaminé à l'arsenic de façon continue depuis sa petite enfance. Les conséquences ultérieures d'une administration continue d'arsenic depuis la petite enfance sont imprévisibles et n'ont pas été cliniquement élucidées. Plutôt que de se concentrer uniquement sur les connaissances générales concernant la paralysie cérébrale athétoïde, etc., il aurait fallu prendre en considération le caractère unique de ce cas, où le pronostic et l'état de santé étaient imprévisibles.
3. Par ailleurs, pour déterminer si l'appelant avait abusé de ses droits et violé le principe de bonne foi, la décision de la cour d'appel a particulièrement insisté sur le fait qu'en 2007, l'appelant avait mandaté un avocat pour négocier avec l'Association Hikari. Or, la décision de la cour d'appel ne semble pas avoir examiné l'historique ni les circonstances réelles de la collusion de l'Association Hikari avec l'intimée depuis sa fondation et la cessation ultérieure de l'indemnisation des patients gravement malades. De plus, concernant les propos tenus par le conseiller spécial Kikuchi à la télévision, la décision s'est limitée à l'argument formel selon lequel Kikuchi n'était pas habilité à représenter l'intimée à ce moment-là. Cette décision a totalement ignoré le point de vue des téléspectateurs quant à la réaction des victimes aux propos de Kikuchi.
4. Comme indiqué précédemment, la cour d'appel n'a pas cherché à trancher directement cette affaire et a manqué à son devoir judiciaire de venir en aide aux personnes vulnérables. L'équipe de la défense dénonce la décision de la cour d'appel.
Équipe de défense du lait contaminé à l'arsenic de Morinaga
( Retour ) ( Suite ) ( Vers la première partie de la série )
( Scandaleux ! Contamination mondiale simultanée du lait en poudre )
Musée de l'incident d'empoisonnement au lait à l'arsenic de Morinaga, Hisaya Okazaki
Suivre
En 1955, la laiterie Morinaga a ajouté des matières contaminées à l'arsenic, provenant de déchets industriels, pour dissimuler la détérioration du lait cru, entraînant la mort de plus de 130 nourrissons et 13 000 cas de maladie. Sans remords, Morinaga a instrumentalisé le gouvernement pour entraver les efforts de secours pendant 20 ans. Au bord de la faillite suite à un boycott, Morinaga a finalement accepté à contrecœur un plan d'aide, mais a poursuivi ses activités frauduleuses et a de nouveau été poursuivie en justice en 2022.
Spanish───
[Sentencia del Tribunal Superior ⑦] El equipo legal del demandante emite una declaración
Museo del Incidente del Envenenamiento por Leche con Arsénico de Morinaga Hisaya Okazaki
8 de febrero de 2026 10:00
[Informe de observación sobre la decisión del Tribunal de Apelaciones en el caso de intoxicación por arsénico en la leche de Morinaga, Osaka] Parte 7
La declaración del equipo de defensa del caso de intoxicación por arsénico en la leche de Morinaga en respuesta a la sentencia de apelación del Tribunal Superior de Osaka se ha publicado y se publica aquí en formato PDF y texto. Los nombres de los demandantes se mantienen en reserva. La reproducción es gratuita.
Museo del Incidente del Envenenamiento por Leche con Arsénico de Morinaga Hisaya Okazaki
[Sentencia del Tribunal Superior ⑦] El equipo legal del demandante emite una declaración
Museo del Incidente del Envenenamiento por Leche con Arsénico de Morinaga Hisaya Okazaki
8 de febrero de 2026 10:00
[Informe de observación sobre la decisión del Tribunal de Apelaciones en el caso de intoxicación por arsénico en la leche de Morinaga, Osaka] Parte 7
La declaración del equipo de defensa del caso de intoxicación por arsénico en la leche de Morinaga en respuesta a la sentencia de apelación del Tribunal Superior de Osaka se ha publicado y se publica aquí en formato PDF y texto. Los nombres de los demandantes se mantienen en reserva. La reproducción es gratuita.
Acerca de las descargas de archivos
<Texto completo>
Declaración del equipo de defensa
4 de febrero de 2026
1. El fallo del tribunal de apelación, al igual que el del tribunal original, denegó la demanda del apelante, alegando que el plazo de prescripción había prescrito. También dictaminó que la aplicación del plazo de prescripción no constituiría un abuso de derecho ni violaría el principio de buena fe.
La defensa no puede evitar sentir una gran decepción e indignación por el fallo del tribunal de apelación. Este se limitó a repetir el fallo del tribunal original y no profundizó en los detalles. En resumen, puede describirse como un fallo de laissez-faire. ¿Cómo respondieron los jueces del tribunal de apelación a las desgarradoras palabras del Sr./Sra. ●● durante su declaración?
2. El tribunal de apelación confirmó la decisión del tribunal inferior respecto al inicio del período de expulsión. El tribunal determinó que la cirugía realizada el 23 de junio de 2023 estaba inextricablemente vinculada a los daños reconocidos en el diagnóstico a diciembre de 1995 y, por lo tanto, no podía reconocer daños cualitativamente diferentes. Sin embargo, una perspectiva importante para aclarar esta cuestión es que este caso es inédito e inusual, en el que un niño recibió leche con arsénico de forma continua desde la infancia. Las consecuencias posteriores de la administración continua de arsénico desde la infancia son impredecibles y no se han dilucidado clínicamente. En lugar de centrarse únicamente en el conocimiento general sobre la parálisis cerebral atetoide, etc., se debería haber considerado la naturaleza única de este caso, en el que el pronóstico y el estado de salud eran impredecibles.
3. Además, al determinar si el apelante abusó de sus derechos y violó el principio de buena fe, su decisión hizo especial hincapié en que, en 2007, había contratado a un abogado para negociar con la Asociación Hikari. Sin embargo, la decisión del tribunal de apelación no pareció profundizar en los antecedentes ni en las circunstancias reales de la colusión de la Asociación Hikari con el apelado desde su fundación, ni en la posterior suspensión de la indemnización a los pacientes graves. Asimismo, en cuanto a las declaraciones del Asesor Especial Kikuchi en televisión, la decisión se limitó al argumento formalista de que Kikuchi no tenía la autoridad para representar al apelado en ese momento. Esta decisión ignoró por completo la perspectiva del espectador sobre cómo reaccionaron las víctimas a las declaraciones de Kikuchi en televisión.
4. Como se mencionó anteriormente, el tribunal de apelación no intentó resolver directamente este caso, sino que abandonó su función judicial de brindar ayuda a las personas socialmente vulnerables. El equipo de defensa denuncia la decisión del tribunal de apelación.
Equipo de Defensa de la Leche con Arsénico de Morinaga
( Volver ) ( Continuación ) ( Parte 1 de la serie )
(¡ Impactante! Contaminación global simultánea de leche en polvo )
Museo del Incidente del Envenenamiento por Leche con Arsénico de Morinaga Hisaya Okazaki
Seguir
En 1955, la Industria Láctea Morinaga añadió material contaminado con arsénico, derivado de desechos industriales, para ocultar el deterioro de la leche cruda, lo que provocó la muerte de más de 130 bebés y 13.000 enfermedades. Sin arrepentirse, Morinaga utilizó al gobierno para reprimir las iniciativas de ayuda durante 20 años. Morinaga, al borde de la quiebra debido a un boicot, aceptó a regañadientes un plan de ayuda, pero continuó con sus actividades fraudulentas y fue demandada nuevamente en 2022.
Dutch───
Morinaga Museum voor het incident met arseenvergiftiging in melk Hisaya Okazaki
Volgen
[Uitspraak van het Hooggerechtshof ⑦] Het juridische team van de eiser brengt een verklaring uit
Morinaga Museum voor het incident met arseenvergiftiging in melk Hisaya Okazaki
8 februari 2026 10:00
[Observatieverslag over de uitspraak van het Hof van Beroep in de zaak van de arseenvergiftiging in melk door Morinaga, Osaka] Deel 7
Het verdedigingsteam in de zaak van de arseenvergiftiging in melk door Morinaga heeft een verklaring afgegeven naar aanleiding van de uitspraak van het Hooggerechtshof van Osaka in hoger beroep. Deze verklaring is hier beschikbaar in PDF- en tekstformaat. De namen van de eisers zijn niet openbaar gemaakt. Reproductie is gratis.
Over het downloaden van bestanden
<Volledige tekst〉
Verklaring van het verdedigingsteam
4 februari 2026
1. Net als de uitspraak van de rechtbank in eerste aanleg, wees het hof van beroep de vordering van de appellant af, met de motivering dat de verjaringstermijn was verlopen. Het hof oordeelde tevens dat het toepassen van de verjaringstermijn geen misbruik van rechten zou vormen en niet in strijd zou zijn met het beginsel van goede trouw.
Het verdedigingsteam is zeer teleurgesteld en boos over de uitspraak van het hof van beroep. De uitspraak van het hof van beroep herhaalde slechts de uitspraak van de rechtbank in eerste aanleg en toonde geen enkele blijk van diepgang in de details. Kortom, het kan worden omschreven als een laissez-faire uitspraak. Hoe reageerden de rechters van het hof van beroep op de hartverscheurende woorden van de heer/mevrouw ●● tijdens zijn/haar pleidooi?
2. Het hof van beroep bekrachtigde de uitspraak van de lagere rechtbank met betrekking tot het beginpunt van de uitsluitingsperiode. Het hof oordeelde dat de operatie die op 23 juni 2023 werd uitgevoerd, onlosmakelijk verbonden was met de schade die in december 1995 in de diagnose was vastgesteld, en dat er daarom geen kwalitatief andere schade kon worden erkend. Een belangrijk perspectief bij de verduidelijking van deze kwestie is echter dat dit een ongekend en ongebruikelijk geval betreft, waarbij een kind vanaf de geboorte continu met arseen verontreinigde melk heeft gekregen. De gevolgen van continue toediening van arseen vanaf de geboorte zijn onvoorspelbaar en klinisch nog niet opgehelderd. In plaats van zich uitsluitend te richten op algemene kennis over athetoïde cerebrale parese, enz., had rekening moeten worden gehouden met het unieke karakter van dit geval, waarbij de prognose en de gezondheidstoestand onvoorspelbaar waren.
3. Bovendien legde de rechtbank bij de beoordeling of appellant zijn rechten had misbruikt en het beginsel van goede trouw had geschonden, in haar uitspraak bijzondere nadruk op het feit dat appellant in 2007 een advocaat had ingeschakeld om met de Hikari Association te onderhandelen. De uitspraak van het hof van beroep leek echter niet in te gaan op de geschiedenis en de feitelijke omstandigheden van de samenspanning tussen de Hikari Association en de gedaagde sinds haar oprichting en de daaropvolgende stopzetting van de vergoedingen voor ernstig zieke patiënten. Verder beperkte de uitspraak zich, met betrekking tot de opmerkingen van speciaal adviseur Kikuchi op televisie, tot het formalistische argument dat Kikuchi destijds niet bevoegd was om de gedaagde te vertegenwoordigen. Deze uitspraak miste volledig het perspectief van de kijkers en hoe de slachtoffers reageerden op Kikuchi's opmerkingen op televisie.
4. Zoals hierboven vermeld, heeft het hof van beroep niet geprobeerd deze zaak rechtstreeks op te lossen en heeft het in plaats daarvan zijn rechterlijke rol, namelijk het bieden van rechtsbijstand aan sociaal kwetsbaren, verzaakt. Het verdedigingsteam veroordeelt de uitspraak van het hof van beroep.
Morinaga Arsenic Milk Defense Team
( Terug ) ( Vervolg ) ( Naar deel 1 van de serie )
( Schokkend! Gelijktijdige wereldwijde besmetting van melkpoeder )
Ondersteuning met tips
#Morinaga Melkindustrie
#Hooggerechtshof van Osaka
#democratisch centralisme
#Problemen met het democratisch centralisme van de Japanse Communistische Partij
#Osaka rechtszaak
Morinaga Museum voor het incident met arseenvergiftiging in melk Hisaya Okazaki
Volgen
In 1955 voegde Morinaga Milk Industry arseenverontreinigd materiaal, afkomstig van industrieel afval, toe aan rauwe melk om bederf te verbergen. Dit leidde tot de dood van meer dan 130 baby's en 13.000 ziektegevallen. Morinaga toonde geen berouw en gebruikte de overheid twintig jaar lang om hulpacties te dwarsbomen. Morinaga, dat door een boycot op de rand van faillissement stond, stemde met tegenzin in met een steunplan, maar zette zijn frauduleuze praktijken voort en werd in 2022 opnieuw aangeklaagd.
German───
[Urteil des Obersten Gerichtshofs ⑦] Das Anwaltsteam des Klägers gibt eine Erklärung ab
Museum zum Arsenvergiftungsfall in Morinaga, Hisaya Okazaki
8. Februar 2026, 10:00 Uhr
[Beobachtungsbericht zur Entscheidung des Berufungsgerichts im Fall der Arsenvergiftung durch Milch in Morinaga, Osaka] Teil 7
Die Stellungnahme des Verteidigungsteams im Fall der Arsenvergiftung durch Milch von Morinaga als Reaktion auf das Berufungsurteil des Oberlandesgerichts Osaka wurde veröffentlicht und steht hier als PDF und Textdatei zur Verfügung. Die Namen der Kläger wurden nicht genannt. Die Vervielfältigung ist frei.
Informationen zum Herunterladen von Dateien
<Vollständiger Text>
Erklärung des Verteidigungsteams
4. Februar 2026
1. Das Berufungsgericht wies, wie das erstinstanzliche Gericht, die Klage des Klägers mit der Begründung ab, die Verjährungsfrist sei abgelaufen. Es entschied außerdem, dass die Anwendung der Verjährungsfrist keinen Rechtsmissbrauch darstelle und nicht gegen den Grundsatz von Treu und Glauben verstoße.
Die Verteidigung zeigte sich über das Urteil des Berufungsgerichts sehr enttäuscht und verärgert. Es wiederholte lediglich das Urteil des erstinstanzlichen Gerichts und ging nicht näher auf die Details ein. Kurz gesagt, es handelt sich um ein Urteil ohne nähere Prüfung. Wie reagierten die Richter des Berufungsgerichts auf die herzzerreißenden Worte von Herrn/Frau ●● in seiner/ihrer Aussage?
2. Das Berufungsgericht bestätigte die Entscheidung des Untergerichts hinsichtlich des Beginns der Ausschlussfrist. Es stellte fest, dass die am 23. Juni 2023 durchgeführte Operation untrennbar mit den im Dezember 1995 diagnostizierten Schäden verbunden war und daher keine qualitativ anderen Schäden anerkannt werden konnten. Ein wichtiger Aspekt zur Klärung dieser Frage ist jedoch, dass es sich um einen beispiellosen und ungewöhnlichen Fall handelt, in dem einem Kind von Geburt an kontinuierlich arsenhaltige Milch verabreicht wurde. Die Folgen einer solchen kontinuierlichen Arsenverabreichung sind unvorhersehbar und klinisch noch nicht ausreichend erforscht. Anstatt sich allein auf allgemeine Kenntnisse über athetoide Zerebralparese usw. zu stützen, hätte die Einzigartigkeit dieses Falles, in dem Prognose und Gesundheitszustand unvorhersehbar waren, berücksichtigt werden müssen.
3. In der Beurteilung, ob der Beschwerdeführer seine Rechte missbraucht und gegen den Grundsatz von Treu und Glauben verstoßen hat, legte das Berufungsgericht besonderen Wert darauf, dass er 2007 einen Anwalt mit den Verhandlungen mit der Hikari-Vereinigung beauftragt hatte. Das Berufungsgericht ging jedoch offenbar nicht näher auf die Vorgeschichte und die konkreten Umstände der Zusammenarbeit der Hikari-Vereinigung mit dem Beschwerdegegner seit ihrer Gründung und die anschließende Einstellung der Entschädigungszahlungen an schwerkranke Patienten ein. Hinsichtlich der Äußerungen des Sonderberaters Kikuchi im Fernsehen beschränkte sich das Urteil auf das formalistische Argument, Kikuchi sei zum damaligen Zeitpunkt nicht befugt gewesen, den Beschwerdegegner zu vertreten. Die Perspektive der Zuschauer, wie die Opfer auf Kikuchis Äußerungen im Fernsehen reagierten, wurde in diesem Urteil völlig außer Acht gelassen.
4. Wie bereits erwähnt, hat das Berufungsgericht nicht versucht, diesen Fall direkt zu klären, sondern seine richterliche Aufgabe, den sozial Schwachen Rechtsschutz zu gewähren, vernachlässigt. Das Verteidigungsteam verurteilt das Urteil des Berufungsgerichts.
Morinaga Arsenic Milk Defense Team
( Zurück ) ( Fortsetzung ) ( Zu Teil 1 der Serie )
( Schockierend! Gleichzeitige weltweite Kontamination von Milchpulver )
Wenn du es gut findest, unterstütze es!
Unterstützung mit Tipps
#Morinaga Milchindustrie
#demokratischer Zentralismus
#Angemessene Berücksichtigung gemäß dem Gesetz zur Beseitigung der Diskriminierung von Menschen mit Behinderungen
#Probleme mit dem demokratischen Zentralismus der japanischen Kommunistischen Partei
Museum zum Arsenvergiftungsfall in Morinaga, Hisaya Okazaki
Folgen
1955 mischte die Morinaga Milk Industry arsenverseuchtes Material aus Industrieabfällen in Rohmilch, um deren Verderb zu verschleiern. Dies führte zum Tod von über 130 Säuglingen und zu 13.000 Erkrankungen. Uneinsichtig nutzte Morinaga die Regierung 20 Jahre lang, um Hilfsmaßnahmen zu unterdrücken. Am Rande des Bankrotts aufgrund eines Boykotts stimmte Morinaga widerwillig einem Hilfsplan zu, setzte aber seine betrügerischen Machenschaften fort und wurde 2022 erneut verklagt.
Ukrainian───
Arabic──
Indonesian───
[Putusan Pengadilan Tinggi ⑦] Tim kuasa hukum Penggugat mengeluarkan pernyataan
Museum Insiden Keracunan Susu Arsenik Morinaga, Hisaya Okazaki
8 Februari 2026 10:00
[Laporan Observasi atas Putusan Pengadilan Banding dalam Kasus Keracunan Susu Arsenik Morinaga, Osaka] Bagian 7
Pernyataan tim pembela Kasus Keracunan Susu Arsenik Morinaga sebagai tanggapan terhadap putusan banding Pengadilan Tinggi Osaka telah dirilis, dan diposting di sini dalam format PDF dan teks. Nama-nama penggugat dirahasiakan. Reproduksi diperbolehkan tanpa biaya.
<Teks lengkap>
Pernyataan tim pembela
4 Februari 2026
1. Putusan pengadilan banding, seperti pengadilan tingkat pertama, menolak klaim pemohon banding, dengan menyatakan bahwa batas waktu gugatan telah kedaluwarsa. Pengadilan banding juga memutuskan bahwa penerapan batas waktu gugatan tidak akan merupakan penyalahgunaan hak atau melanggar prinsip itikad baik.
Tim pembela tidak dapat menahan rasa kecewa dan marah yang mendalam atas putusan pengadilan banding. Putusan pengadilan banding hanya menggemakan putusan pengadilan tingkat pertama, dan tidak menunjukkan tanda-tanda mendalami detailnya. Singkatnya, putusan tersebut dapat digambarkan sebagai putusan yang bersifat laissez-faire. Bagaimana tanggapan para hakim pengadilan banding terhadap kata-kata menyayat hati Bapak/Ibu ●● selama pernyataannya?
2. Pengadilan banding menguatkan putusan pengadilan tingkat rendah mengenai titik awal periode pengusiran. Pengadilan menemukan bahwa operasi yang dilakukan pada tanggal 23 Juni 2023, terkait erat dengan kerusakan yang diakui dalam diagnosis pada Desember 1995, dan oleh karena itu tidak dapat mengakui kerusakan yang berbeda secara kualitatif. Namun, perspektif penting dalam mengklarifikasi masalah ini adalah bahwa kasus ini merupakan kasus yang belum pernah terjadi sebelumnya dan tidak biasa di mana seorang anak terus-menerus diberi susu yang mengandung arsenik sejak bayi. Konsekuensi selanjutnya dari pemberian arsenik terus-menerus sejak bayi tidak dapat diprediksi dan belum dijelaskan secara klinis. Alih-alih hanya menekankan pada pengetahuan umum mengenai cerebral palsy athetoid, dll., pertimbangan seharusnya diberikan pada sifat unik kasus ini, di mana prognosis dan status kesehatan tidak dapat diprediksi.
3. Lebih lanjut, dalam menentukan apakah pemohon telah menyalahgunakan haknya dan melanggar prinsip itikad baik, keputusan pemohon memberikan penekanan khusus pada fakta bahwa pada tahun 2007, pemohon telah menyewa pengacara untuk bernegosiasi dengan Asosiasi Hikari. Namun, keputusan pengadilan banding tampaknya tidak menyelidiki sejarah dan keadaan sebenarnya dari kolusi Asosiasi Hikari dengan tergugat sejak pendiriannya dan pemutusan kompensasi selanjutnya untuk pasien yang sakit parah. Lebih jauh lagi, terkait dengan pernyataan Penasihat Khusus Kikuchi di televisi, keputusan tersebut terbatas pada argumen formalistik bahwa Kikuchi tidak memiliki wewenang untuk mewakili tergugat pada saat itu. Keputusan ini sama sekali tidak mempertimbangkan perspektif pemirsa tentang bagaimana para korban bereaksi terhadap pernyataan Kikuchi di televisi.
4. Seperti yang dinyatakan di atas, pengadilan banding tidak berupaya untuk menyelesaikan kasus ini secara langsung, dan malah mengabaikan peran yudisialnya dalam memberikan bantuan kepada kelompok yang rentan secara sosial. Tim pembela mengecam putusan pengadilan banding.
Tim Pembela Susu Arsenik Morinaga
( Kembali ) ( Bersambung ) ( Ke Bagian 1 dari seri ini )
( Mengejutkan! Kontaminasi Susu Bubuk Global Serentak )
( Kembali ) ( Bersambung ) ( Ke Bagian 1 dari seri ini )
( Mengejutkan! Kontaminasi Susu Bubuk Global Serentak )
#sentralisme demokratis
#Pertimbangan yang wajar berdasarkan Undang-Undang tentang Penghapusan Diskriminasi terhadap Penyandang Disabilitas
#Insiden Keracunan Susu ArsenicMorinaga
#Masalah dengan sentralisme demokratis Partai Komunis Jepang
#Putusan pengadilan banding
#Gugatan Osaka
Museum Insiden Keracunan Susu Arsenik Morinaga, Hisaya Okazaki
Mengikuti
Pada tahun 1955, Industri Susu Morinaga menambahkan bahan yang terkontaminasi arsenik yang berasal dari limbah industri untuk menyembunyikan kerusakan susu mentah, yang mengakibatkan kematian lebih dari 130 bayi dan 13.000 orang sakit. Tanpa penyesalan, Morinaga menggunakan pemerintah untuk menekan upaya bantuan selama 20 tahun. Morinaga, yang berada di ambang kebangkrutan karena boikot, dengan enggan menyetujui rencana bantuan, tetapi terus melanjutkan aktivitas penipuannya dan digugat lagi pada tahun 2022.
Malaysian───
[Keputusan Mahkamah Tinggi ⑦] Pasukan guaman plaintif mengeluarkan kenyataan
Muzium Insiden Keracunan Susu Arsenik Morinaga Hisaya Okazaki
8 Februari 2026 10:00
[Laporan Pemerhatian mengenai Keputusan Mahkamah Rayuan dalam Kes Keracunan Susu Arsenik Morinaga, Osaka] Bahagian 7
Kenyataan pasukan pembela Kes Keracunan Susu Arsenik Morinaga sebagai tindak balas kepada keputusan rayuan Mahkamah Tinggi Osaka telah dikeluarkan dan disiarkan di sini dalam format PDF dan teks. Nama plaintif telah dirahsiakan. Pengeluaran semula adalah percuma.
<Teks penuh>
Kenyataan pasukan pertahanan
4 Februari 2026
1. Keputusan mahkamah rayuan, seperti mahkamah asal, menolak tuntutan perayu, dengan menyatakan bahawa statut had masa telah tamat tempoh. Ia juga memutuskan bahawa penggunaan statut had masa tidak akan menjadi penyalahgunaan hak atau melanggar prinsip niat baik.
Pasukan pembelaan tidak dapat menahan diri daripada berasa kecewa dan marah yang mendalam terhadap keputusan mahkamah rayuan. Keputusan mahkamah rayuan hanya mengulangi keputusan mahkamah asal, dan tidak menunjukkan tanda-tanda untuk menyelidiki butirannya. Pendek kata, ia boleh digambarkan sebagai keputusan laissez-faire. Bagaimanakah hakim mahkamah rayuan bertindak balas terhadap kata-kata menyayat hati Encik/Cik ●● semasa kenyataannya?
2. Mahkamah rayuan mengekalkan keputusan mahkamah rendah mengenai titik permulaan tempoh pengusiran. Mahkamah mendapati bahawa pembedahan yang dilakukan pada 23 Jun 2023, berkait rapat dengan ganti rugi yang dikenal pasti dalam diagnosis pada Disember 1995, dan oleh itu tidak dapat mengenal pasti ganti rugi yang berbeza secara kualitatif. Walau bagaimanapun, perspektif penting dalam menjelaskan isu ini ialah kes ini merupakan kes yang belum pernah terjadi sebelumnya dan luar biasa di mana seorang kanak-kanak terus diberi susu yang dicampur arsenik sejak bayi. Akibat seterusnya daripada pemberian arsenik berterusan sejak bayi tidak dapat diramalkan dan belum dijelaskan secara klinikal. Daripada memberi penekanan semata-mata kepada pengetahuan umum mengenai cerebral palsy athetoid, dsb., pertimbangan sepatutnya diberikan kepada sifat unik kes ini, di mana prognosis dan status kesihatan tidak dapat diramalkan.
3. Tambahan pula, dalam menentukan sama ada perayu telah menyalahgunakan haknya dan melanggar prinsip niat baik, keputusan perayu memberi penekanan khusus kepada fakta bahawa pada tahun 2007, perayu telah melantik seorang peguam untuk berunding dengan Persatuan Hikari. Walau bagaimanapun, keputusan mahkamah rayuan nampaknya tidak menyelidiki sejarah dan keadaan sebenar pakatan sulit Persatuan Hikari dengan perayu sejak penubuhannya dan pemotongan pampasan untuk pesakit yang sakit tenat. Tambahan pula, berkenaan dengan kenyataan Penasihat Khas Kikuchi di televisyen, keputusan itu terhad kepada hujah formalistik bahawa Kikuchi tidak mempunyai kuasa untuk mewakili perayu pada masa itu. Keputusan ini sama sekali tidak mempunyai perspektif penonton tentang bagaimana mangsa bertindak balas terhadap kenyataan Kikuchi di televisyen.
4. Seperti yang dinyatakan di atas, mahkamah rayuan tidak cuba menyelesaikan kes ini secara langsung, sebaliknya meninggalkan peranan kehakimannya dalam memberikan bantuan kepada golongan yang terdedah secara sosial. Pasukan pembelaan mengecam keputusan mahkamah rayuan.
Pasukan Pembela Susu Arsenik Morinaga
( Kembali ) ( Sambungan ) ( Ke Bahagian 1 siri ini )
( Mengejutkan! Pencemaran Susu Tepung Global Serentak )
#set televisyen
#Industri Susu Morinaga
#Mahkamah Tinggi Osaka
#sentralisme demokratik
#Pasukan pertahanan
#Pertimbangan yang munasabah di bawah Akta Penghapusan Diskriminasi terhadap Orang Kurang Upaya
#Masalah dengan sentralisme demokratik Parti Komunis Jepun
#Penghakiman mahkamah rayuan
#Percubaan Osaka
Muzium Insiden Keracunan Susu Arsenik Morinaga Hisaya Okazaki
Ikuti
Pada tahun 1955, Industri Susu Morinaga menambah bahan tercemar arsenik yang berasal dari sisa industri untuk menyembunyikan kerosakan susu mentah, mengakibatkan kematian lebih 130 bayi dan 13,000 penyakit. Morinaga tidak menyesal, menggunakan kerajaan untuk menyekat usaha bantuan selama 20 tahun. Morinaga, yang hampir muflis akibat boikot, dengan berat hati bersetuju dengan pelan bantuan, tetapi meneruskan aktiviti penipuannya dan disaman sekali lagi pada tahun 2022.
Thai───
Vietnamese───
Tamil──
Khmer───
Filipino Tagalog───
[Hatol ng Mataas na Hukuman ⑦] Naglabas ng pahayag ang legal na pangkat ng nagsasakdal
Museo ng Insidente ng Pagkalason sa Gatas ng Arsenic ng Morinaga Hisaya Okazaki
Pebrero 8, 2026 10:00
Inilabas na ang pahayag ng pangkat ng depensa sa Kaso ng Pagkalason sa Milk ng Morinaga Arsenic bilang tugon sa desisyon ng apela ng Mataas na Hukuman ng Osaka, at naka-post dito sa PDF at format ng teksto. Hindi itinago ang mga pangalan ng mga nagsasakdal. Libre ang pagpaparami.
<Buong teksto>
Pahayag ng pangkat ng depensa
Pebrero 4, 2026
1. Ang desisyon ng korte ng apela, tulad ng orihinal na korte, ay itinanggi ang paghahabol ng nag-apela, na nagsasaad na ang statute of limitations ay nag-expire na. Nagpasiya rin ito na ang paglalapat ng statute of limitations ay hindi maituturing na pang-aabuso sa mga karapatan o paglabag sa prinsipyo ng mabuting pananampalataya.
Hindi maiwasan ng pangkat ng depensa na makaramdam ng matinding pagkadismaya at galit sa desisyon ng korte ng apela. Ang desisyon ng korte ng apela ay inulit lamang ang orihinal na desisyon ng korte, at hindi nagpakita ng anumang senyales ng pagsisiyasat sa mga detalye. Sa madaling salita, maaari itong ilarawan bilang isang laissez-faire na desisyon. Paano tumugon ang mga hukom ng korte ng apela sa nakakasakit ng damdaming mga salita ni G./Bb. ●● sa kanyang pahayag?
2. Pinagtibay ng korte ng apela ang desisyon ng mababang hukuman hinggil sa panimulang punto ng panahon ng pagpapatalsik. Natuklasan ng korte na ang operasyon na isinagawa noong Hunyo 23, 2023, ay hindi mapaghihiwalay na nauugnay sa mga pinsalang kinilala sa diagnosis noong Disyembre 1995, at samakatuwid ay hindi maaaring makilala ang mga pinsalang may iba't ibang kalidad. Gayunpaman, ang isang mahalagang pananaw sa paglilinaw sa isyung ito ay ang kasong ito ay isang walang kapantay at hindi pangkaraniwang kaso kung saan ang isang bata ay patuloy na binibigyan ng gatas na may arsenic mula sa pagkasanggol. Ang mga kasunod na bunga ng patuloy na pagbibigay ng arsenic mula sa pagkasanggol ay hindi mahuhulaan at hindi pa klinikal na nalilinaw. Sa halip na bigyang-diin lamang ang pangkalahatang kaalaman tungkol sa athetoid cerebral palsy, atbp., dapat sana ay binigyan ng pagsasaalang-alang ang natatanging katangian ng kasong ito, kung saan ang prognosis at katayuan sa kalusugan ay hindi mahuhulaan.
3. Bukod pa rito, sa pagtukoy kung inabuso ng nag-apela ang kanyang mga karapatan at nilabag ang prinsipyo ng mabuting pananampalataya, ang desisyon ng nag-apela ay nagbigay ng partikular na diin sa katotohanan na noong 2007, kumuha ang nag-apela ng isang abogado upang makipagnegosasyon sa Hikari Association. Gayunpaman, ang desisyon ng korte ng apela ay tila hindi sumisid sa kasaysayan at aktwal na mga pangyayari ng pakikipagsabwatan ng Hikari Association sa nag-apela simula nang itatag ito at ang kasunod na pagputol ng kabayaran para sa mga pasyenteng may malubhang sakit. Bukod pa rito, patungkol sa mga pahayag ni Special Advisor Kikuchi sa telebisyon, ang desisyon ay limitado sa pormalistikong argumento na si Kikuchi ay walang awtoridad na kumatawan sa nag-apela noong panahong iyon. Ang desisyong ito ay ganap na kulang sa pananaw ng manonood kung paano tumugon ang mga biktima sa mga pahayag ni Kikuchi sa telebisyon.
4. Gaya ng nabanggit sa itaas, hindi sinubukan ng korte ng apela na direktang lutasin ang kasong ito, at sa halip ay tinalikuran ang tungkulin nitong hudisyal na magbigay ng tulong sa mga mahihina sa lipunan. Kinondena ng pangkat ng depensa ang desisyon ng korte ng apela.
Morinaga Arsenic Milk Defense Team
( Likod ) ( Karugtong ) ( Hanggang Bahagi 1 ng serye )
( Nakakagulat! Sabay-sabay na Pandaigdigang Kontaminasyon ng Pulbos na Gatas )
#demokratikong sentralismo
#Mga problema sa demokratikong sentralismo ng Partido Komunista ng Hapon
#Kaso sa Osaka
Museo ng Insidente ng Pagkalason sa Gatas ng Arsenic ng Morinaga Hisaya Okazaki
Sundan
Noong 1955, nagdagdag ang Morinaga Milk Industry ng materyal na kontaminado ng arsenic na nagmula sa basura ng industriya upang itago ang pagkasira ng hilaw na gatas, na nagresulta sa pagkamatay ng mahigit 130 sanggol at 13,000 sakit. Hindi nagsisisi, ginamit ng Morinaga ang gobyerno upang supilin ang mga pagsisikap sa pagtulong sa loob ng 20 taon. Si Morinaga, na nasa bingit ng pagkabangkarote dahil sa isang boycott, ay atubiling sumang-ayon sa isang plano ng pagtulong, ngunit ipinagpatuloy ang mga mapanlinlang na gawain nito at muling kinasuhan noong 2022.
Finnish──
Estonian──
[Kõrgema kohtu otsus ⑦] Hageja juristide meeskond avaldab avalduse
Morinaga arseenipiimamürgituse intsidendi muuseum Hisaya Okazaki
8. veebruar 2026 10:00
[Vaatlusaruanne apellatsioonikohtu otsuse kohta Morinaga arseenipiimamürgituse juhtumis, Osaka] 7. osa
Morinaga arseeni sisaldava piimamürgituse juhtumi kaitsjate meeskonna avaldus vastuseks Osaka kõrgema kohtu apellatsiooniotsusele on avaldatud ning on siin PDF- ja tekstivormingus. Hagejate nimed on avalikustatud. Paljundamine on tasuta.
<Täistekst>
Kaitsemeeskonna avaldus
4. veebruar 2026
1. Apellatsioonikohtu otsus, nagu ka algne kohus, jättis apellandi nõude rahuldamata, märkides, et hagi aegumistähtaeg on möödunud. Samuti otsustas see, et hagi aegumise kohaldamine ei kujuta endast õiguste kuritarvitamist ega rikuks hea usu põhimõtet.
Kaitsjad ei saa jätta tundmata suurt pettumust ja viha apellatsioonikohtu otsuse pärast. Apellatsioonikohtu otsus kordas vaid algset kohtuotsust ega näidanud mingeid märke detailidesse süvenemisest. Lühidalt võib seda kirjeldada kui laissez-faire otsust. Kuidas reageerisid apellatsioonikohtu kohtunikud hr/pr ●● südantlõhestavatele sõnadele tema avalduse ajal?
2. Apellatsioonikohus kinnitas alamkohtu otsuse väljutusperioodi alguspunkti kohta. Kohus leidis, et 23. juunil 2023 tehtud operatsioon oli lahutamatult seotud 1995. aasta detsembri seisuga diagnoosiga tuvastatud kahjustustega ja seetõttu ei saa tuvastada kvalitatiivselt erinevaid kahjustusi. Selle küsimuse selgitamisel on aga oluline perspektiiv see, et tegemist on enneolematu ja ebatavalise juhtumiga, kus lapsele anti imikueast alates pidevalt arseeni sisaldavat piima. Pideva arseeni manustamise hilisemad tagajärjed imikueast alates on ettearvamatud ja neid pole kliiniliselt selgitatud. Selle asemel, et rõhutada ainult üldist teadlikkust atetoidse tserebraalparalüüsi jms kohta, oleks tulnud arvestada selle juhtumi ainulaadse olemusega, kus prognoos ja tervislik seisund olid ettearvamatud.
3. Lisaks, selle kindlakstegemisel, kas apellant kuritarvitas oma õigusi ja rikkus hea usu põhimõtet, pani apellandi otsus erilist rõhku asjaolule, et 2007. aastal oli apellant kaasanud Hikari Ühinguga läbirääkimisteks advokaadi. Apellatsioonikohtu otsus ei paistnud aga olevat süvenenud Hikari Ühingu ja apellandi kokkumängu ajaloosse ja tegelikesse asjaoludesse alates selle asutamisest ning hilisemasse raskelt haigete patsientide hüvitise maksmise lõpetamisse. Lisaks piirdus otsus erinõunik Kikuchi televisioonis tehtud märkuste osas formalistliku argumendiga, et Kikuchil puudusid tol ajal volitused apellanti esindada. Sellest otsusest puudus täielikult vaataja vaatenurk sellele, kuidas ohvrid Kikuchi televisioonis tehtud märkustele reageerisid.
4. Nagu eespool mainitud, ei püüdnud apellatsioonikohus seda juhtumit otseselt lahendada ja loobus hoopis oma kohtulikust rollist pakkuda leevendust sotsiaalselt haavatavatele inimestele. Kaitsjad mõistavad apellatsioonikohtu otsuse hukka.
Morinaga arseenipiima kaitsemeeskond
( tagasi ) ( jätkub ) ( seeria 1. osa juurde )
( šokeeriv! piimapulbri samaaegne ülemaailmne saastumine )
#Morinaga piimatööstus
#Osaka Ülemkohus
#demokraatlik tsentralism
#Mõistlik kaalutlus puuetega inimeste diskrimineerimise kaotamise seaduse alusel
#MorinagaArseenPiima mürgitusjuhtum
#Probleemid Jaapani Kommunistliku Partei demokraatliku tsentralismiga
#Apellatsioonikohtu otsus
#Osaka kohtuprotsess
#Osaka kohtuasi
Morinaga arseenipiimamürgituse intsidendi muuseum Hisaya Okazaki
Jälgi
1955. aastal lisas Morinaga piimatööstus toorpiima riknemise varjamiseks tööstusjäätmetest pärit arseeni saastunud materjali, mille tagajärjel suri üle 130 imiku ja haigestus 13 000 inimest. Kahetsematu Morinaga kasutas valitsust 20 aasta jooksul abistamistööde mahasurumiseks. Boikoti tõttu pankroti äärel olnud Morinaga nõustus abiplaaniga vastumeelselt, kuid jätkas petturlikku tegevust ja kaevati 2022. aastal uuesti kohtusse.
Latvian──
[Augstākās tiesas nolēmums ⑦] Prasītāja juridiskā komanda sniedz paziņojumu
Morinagas arsēna piena saindēšanās incidentu muzejs Hisajas Okazaki
2026. gada 8. februāris, plkst. 10:00
[Novērojuma ziņojums par Apelācijas tiesas lēmumu Morinagas arsēna piena saindēšanās lietā, Osaka] 7. daļa
Morinagas arsēna piena saindēšanās lietas aizstāvības komandas paziņojums, atbildot uz Osakas Augstākās tiesas apelācijas lēmumu, ir publicēts un ievietots šeit PDF un teksta formātā. Prasītāju vārdi nav minēti. Pavairošana ir bez maksas.
<Pilns teksts>
Aizsardzības komandas paziņojums
2026. gada 4. februārī
1. Apelācijas tiesas spriedumā, tāpat kā sākotnējā tiesā, apelācijas sūdzības iesniedzēja prasība tika noraidīta, norādot, ka noilgums ir beidzies. Tajā arī tika nolemts, ka noilguma termiņa piemērošana nebūtu tiesību ļaunprātīga izmantošana vai labas ticības principa pārkāpums.
Aizstāvības komanda nevar nejust lielu vilšanos un dusmas par apelācijas tiesas spriedumu. Apelācijas tiesas spriedumā tikai atkārtojās sākotnējais tiesas spriedums un nebija nekādu pazīmju, ka tas būtu iedziļinājies detaļās. Īsāk sakot, to var raksturot kā laissez-faire nolēmumu. Kā apelācijas tiesas tiesneši reaģēja uz kunga/kundzes sirdi plosošajiem vārdiem viņa/viņas liecības laikā?
2. Apelācijas tiesa atstāja spēkā zemākās instances tiesas lēmumu par izraidīšanas perioda sākumpunktu. Tiesa konstatēja, ka 2023. gada 23. jūnijā veiktā operācija bija nesaraujami saistīta ar bojājumiem, kas tika atzīti 1995. gada decembrī diagnozē, un tāpēc nevarēja atzīt kvalitatīvi atšķirīgus bojājumus. Tomēr svarīgs aspekts šī jautājuma noskaidrošanā ir tas, ka šī lieta ir bezprecedenta un neparasts gadījums, kurā bērnam no zīdaiņa vecuma nepārtraukti tika dots arsēnu saturošs piens. Turpmākās sekas, ko rada nepārtraukta arsēna ievadīšana no zīdaiņa vecuma, ir neparedzamas un nav klīniski izskaidrotas. Tā vietā, lai uzsvērtu tikai vispārējās zināšanas par atetoīdo cerebrālo paralīzi utt., būtu jāņem vērā šīs lietas unikālais raksturs, kurā prognoze un veselības stāvoklis bija neparedzami.
3. Turklāt, nosakot, vai apelācijas sūdzības iesniedzējs ir ļaunprātīgi izmantojis savas tiesības un pārkāpis labas ticības principu, apelācijas sūdzības iesniedzēja lēmumā īpaša uzmanība tika pievērsta faktam, ka 2007. gadā apelācijas sūdzības iesniedzējs bija nolīgis advokātu sarunām ar Hikari asociāciju. Tomēr apelācijas instances tiesas lēmumā, šķiet, nav iedziļināti aplūkota Hikari asociācijas slepenās sadarbības ar apelācijas sūdzības iesniedzēju vēsture un faktiskie apstākļi kopš tās dibināšanas un sekojošās kompensācijas pārtraukšanas smagi slimiem pacientiem. Turklāt attiecībā uz īpašā padomnieka Kikuči izteikumiem televīzijā lēmums aprobežojās ar formālu argumentu, ka Kikuči tajā laikā nebija pilnvaru pārstāvēt apelācijas sūdzības iesniedzēju. Šajā lēmumā pilnībā trūka skatītāja viedokļa par to, kā cietušie reaģēja uz Kikuči izteikumiem televīzijā.
4. Kā minēts iepriekš, apelācijas tiesa nemēģināja tieši atrisināt šo lietu un tā vietā atteicās no savas tiesu iestādes lomas sniegt palīdzību sociāli neaizsargātajām personām. Aizstāvības komanda nosoda apelācijas tiesas lēmumu.
Morinagas arsēna piena aizstāvības komanda
( Atpakaļ ) ( Turpinājums ) ( Uz sērijas 1. daļu )
( Šokējoši! Vienlaicīga piena pulvera globāla piesārņošana )
#Morinaga piena rūpniecība
#Osakas Augstākā tiesa
#Saprātīga apsvēršana saskaņā ar Likumu par personu ar invaliditāti diskriminācijas izskaušanu
#Problēmas ar Japānas Komunistiskās partijas demokrātisko centralismu
#Osakas tiesa
#Osakas tiesas prāva
Morinagas arsēna piena saindēšanās incidentu muzejs Hisajas Okazaki
Sekot
1955. gadā Morinaga piena rūpniecība pievienoja arsēnu piesārņotu materiālu, kas iegūts no rūpnieciskajiem atkritumiem, lai slēptu nepasterizēta piena bojāšanos, kā rezultātā gāja bojā vairāk nekā 130 zīdaiņu un saslima 13 000 cilvēku. Nenožēlojot grēkus, Morinaga 20 gadus izmantoja valdību, lai apspiestu palīdzības sniegšanas centienus. Morinaga, kas boikota dēļ atradās uz bankrota robežas, negribīgi piekrita palīdzības plānam, taču turpināja krāpnieciskās darbības un 2022. gadā atkal tika iesūdzēta tiesā.
Lithuanian──
[Aukščiausiojo Teismo sprendimas ⑦] Ieškovo teisininkų komanda pateikia pareiškimą
Morinagos arseno pieno apsinuodijimo incidento muziejus Hisaya Okazaki
2026 m. vasario 8 d. 10:00
[Stebėjimo ataskaita apie Apeliacinio teismo sprendimą Morinagos arseno pieno apsinuodijimo byloje, Osaka] 7 dalis
Morinagos arseno pieno apsinuodijimo byloje gynybos komandos pareiškimas, reaguojant į Osakos Aukštojo Teismo apeliacinį sprendimą, buvo paskelbtas ir čia patalpintas PDF ir teksto formatais. Ieškovų vardai nebuvo skelbiami. Dauginti galima nemokamai.
<Visas tekstas>
Gynybos komandos pareiškimas
2026 m. vasario 4 d.
1. Apeliacinio teismo nutartyje, kaip ir pirminiame teisme, atmetamas apelianto ieškinys, teigdamas, kad ieškinio senaties terminas yra pasibaigęs. Taip pat nuspręsta, kad ieškinio senaties termino taikymas nebūtų piktnaudžiavimas teisėmis ir nepažeistų sąžiningumo principo.
Gynybos komanda negali atsikratyti didelio nusivylimo ir pykčio dėl apeliacinio teismo sprendimo. Apeliacinio teismo sprendimas tik pakartojo pirminį teismo sprendimą ir nerodė jokių detalių analizės požymių. Trumpai tariant, jį galima apibūdinti kaip laissez-faire sprendimą. Kaip apeliacinio teismo teisėjai reagavo į pono/panos širdį veriantį žodį jo/jos pareiškimo metu?
2. Apeliacinis teismas patvirtino žemesnės instancijos teismo sprendimą dėl išstūmimo laikotarpio pradžios. Teismas nustatė, kad 2023 m. birželio 23 d. atlikta operacija buvo neatsiejamai susijusi su 1995 m. gruodžio mėn. diagnozėje pripažinta žala, todėl negalėjo būti pripažinta kokybiškai kitokia žala. Tačiau svarbus aspektas aiškinant šį klausimą yra tai, kad ši byla yra precedento neturintis ir neįprastas atvejis, kai vaikui nuo kūdikystės buvo nuolat duodamas arseno prisotintas pienas. Vėlesnės nuolatinio arseno vartojimo nuo kūdikystės pasekmės yra nenuspėjamos ir nebuvo kliniškai išaiškintos. Užuot vien tik pabrėžiant bendras žinias apie atetoidinį cerebrinį paralyžių ir kt., reikėjo atsižvelgti į unikalų šios bylos pobūdį, kai prognozė ir sveikatos būklė buvo nenuspėjamos.
3. Be to, nustatant, ar apeliantas piktnaudžiavo savo teisėmis ir pažeidė sąžiningumo principą, apelianto sprendime ypač pabrėžiama tai, kad 2007 m. apeliantas pasamdė advokatą deryboms su Hikari asociacija. Tačiau apeliacinio teismo sprendime, regis, nebuvo išsamiai išnagrinėta Hikari asociacijos sąmokslo su apeliantu istorija ir faktinės aplinkybės nuo pat jos įkūrimo iki vėlesnio kompensacijų sunkiai sergantiems pacientams nutraukimo. Be to, kalbant apie specialiojo patarėjo Kikuchi pastabas per televiziją, sprendimas apsiribojo formaliu argumentu, kad Kikuchi tuo metu neturėjo įgaliojimų atstovauti apeliantui. Šiame sprendime visiškai trūko žiūrovo požiūrio į tai, kaip nukentėjusieji reagavo į Kikuchi pastabas per televiziją.
4. Kaip minėta pirmiau, apeliacinis teismas nebandė tiesiogiai išspręsti šios bylos ir atsisakė savo teisminio vaidmens teikti pagalbą socialiai pažeidžiamiems asmenims. Gynybos komanda smerkia apeliacinio teismo sprendimą. „
Morinaga“ arseno pieno gynybos komanda
( atgal ) ( tęsinys ) ( į 1 serijos dalį )
( šokiruojantis! Vienalaikis pasaulinis pieno miltelių užterštumas )
#pieno milteliai
#Morinagos pieno pramonė
#Gynybos komanda
#Pagrįstas svarstymas pagal Neįgaliųjų diskriminacijos panaikinimo įstatymą
#MorinagaArsenicPieno apsinuodijimo incidentas
#Problemos dėl Japonijos komunistų partijos demokratinio centralizmo
Morinagos arseno pieno apsinuodijimo incidento muziejus Hisaya Okazaki
Sekti
1955 m. „Morinaga“ pieno pramonė į pieno sugedimą įmaišė arsenu užterštos medžiagos, gautos iš pramoninių atliekų, todėl žuvo daugiau nei 130 kūdikių, o susirgimų skaičius siekė 13 000. Neatgailavusi „Morinaga“ 20 metų naudojosi vyriausybe, kad slopintų pagalbos pastangas. „Morinaga“, dėl boikoto atsidūrusi ant bankroto ribos, nenoriai sutiko su pagalbos planu, tačiau tęsė nesąžiningą veiklą ir 2022 m. vėl buvo paduota į teismą
Sweden──
[Högsta domstolens beslut ⑦] Kärandens juridiska team utfärdar uttalande
Morinaga Arsenikmjölkförgiftningsincident Museum Hisaya Okazaki
8 februari 2026 10:00
[Observationsrapport om appellationsdomstolens beslut i Morinaga-målet om arsenikmjölkförgiftning, Osaka] Del 7
Försvarsgruppens uttalande i Morinaga-målet om arsenikmjölkförgiftning som svar på Osaka High Courts överklagandebeslut har publicerats och publiceras här i PDF- och textformat. Kärandenas namn har angetts. Kopiering är fri.
<Fulltext>
Uttalande från försvarsgruppen
4 februari 2026
1. Hovrättens dom, liksom den ursprungliga domstolen, avslog klagandens yrkande och uppgav att preskriptionstiden hade löpt ut. Den fastslog också att tillämpningen av preskriptionstiden inte skulle utgöra ett rättighetsmissbruk eller bryta mot principen om god tro.
Försvarsteamet kan inte låta bli att känna stor besvikelse och ilska över hovrättens dom. Hovrättens dom återgav endast det ursprungliga domstolens domslut och visade inga tecken på att gå djupare in på detaljerna. Kort sagt kan det beskrivas som ett laissez-faire-domslut. Hur reagerade hovrättens domare på herr/fru ●●s hjärtskärande ord under hans/hennes uttalande?
2. Hovrätten fastställde underrättens domslut angående startpunkten för utvisningsperioden. Domstolen fann att operationen som utfördes den 23 juni 2023 var oupplösligt kopplad till de skador som konstaterades i diagnosen från och med december 1995, och därför inte kunde erkänna kvalitativt olika skador. Ett viktigt perspektiv för att klargöra denna fråga är dock att detta fall är ett exempellöst och ovanligt fall där ett barn kontinuerligt fick arsenikblandad mjölk från spädbarnsåldern. De efterföljande konsekvenserna av kontinuerlig arseniktillförsel från spädbarnsåldern är oförutsägbara och har inte klarlagts kliniskt. Snarare än att enbart lägga tonvikt på allmän kunskap om atetoid cerebral pares etc., borde hänsyn ha tagits till detta falls unika karaktär, där prognosen och hälsotillståndet var oförutsägbart.
3. Vidare, vid bedömningen av huruvida klaganden missbrukat sina rättigheter och brutit mot principen om god tro, lade klaganden i sitt beslut särskild vikt vid det faktum att klaganden år 2007 hade anlitat en advokat för att förhandla med Hikari-föreningen. Hovrättens beslut verkade dock inte ha gått in på historien och de faktiska omständigheterna kring Hikari-föreningens samverkan med klaganden sedan dess grundande och dess efterföljande avskärande av ersättning till allvarligt sjuka patienter. Vidare, vad gäller den särskilda rådgivaren Kikuchis kommentarer i tv, begränsades beslutet till det formalistiska argumentet att Kikuchi inte hade befogenhet att företräda klaganden vid den tidpunkten. Detta beslut saknade helt tittarens perspektiv på hur offren reagerade på Kikuchis kommentarer i tv.
4. Som nämnts ovan försökte inte appellationsdomstolen att direkt lösa detta fall, utan övergav istället sin rättsliga roll att ge stöd till socialt utsatta. Försvarsgruppen fördömer appellationsdomstolens beslut.
Morinaga Arsenikmjölkförsvarsgrupp
( Tillbaka ) ( Fortsättning ) ( Till del 1 av serien )
( Chockerande! Samtidig global kontaminering av mjölkpulver )
#Morinaga mjölkindustri
#Osakas högsta domstol
#demokratisk centralism
#Rimlig hänsyn enligt lagen om avskaffande av diskriminering av personer med funktionsnedsättning
#MorinagaArsenicMilk Poisoning Incident
#Problem med det japanska kommunistpartiets demokratiska centralism
Morinaga Arsenikmjölkförgiftningsincident Museum Hisaya Okazaki
Följa
År 1955 tillsatte Morinaga mjölkindustri arsenikförorenat material från industriavfall för att dölja att råmjölken var förstörd, vilket resulterade i att över 130 spädbarn dog och 13 000 blev sjuka. Morinaga ångrade sig inte och använde regeringen för att undertrycka hjälpinsatser i 20 år. Morinaga, som var på randen till konkurs på grund av en bojkott, gick motvilligt med på en hjälpplan, men fortsatte sin bedrägliga verksamhet och stämdes igen 2022.
Norwegian──
[Høyesterettskjennelse ⑦] Saksøkerens juridiske team avgir uttalelse
Morinaga Arsenikk- og melkeforgiftningshendelse Museum Hisaya Okazaki
8. februar 2026 10:00
[Observasjonsrapport om ankedomstolens avgjørelse i Morinaga-saken om arsenikkmelkeforgiftning, Osaka] Del 7
Forsvarsteamet i Morinaga-saken om arsenikkmelkeforgiftning har publisert sin uttalelse som svar på ankekjennelsen fra Osaka High Court, og er lagt ut her i PDF- og tekstformat. Saksøkernes navn er ikke nevnt. Reproduksjon er fri.
<Fulltekst>
Uttalelse fra forsvarsteamet
4. februar 2026
1. Lagmannsrettens kjennelse, i likhet med den opprinnelige retten, avviste ankende parts krav og uttalte at foreldelsesfristen var utløpt. Den slo også fast at anvendelse av foreldelsesfristen ikke ville utgjøre et misbruk av rettigheter eller krenke prinsippet om god tro.
Forsvarsteamet kan ikke unngå å føle stor skuffelse og sinne over lagmannsrettens kjennelse. Lagmannsrettens kjennelse gjentok bare den opprinnelige rettskjennelsen og viste ingen tegn til å gå i dybden på detaljene. Kort sagt kan den beskrives som en laissez-faire-kjennelse. Hvordan reagerte lagmannsrettsdommerne på herr/fru ●●s hjerteskjærende ord under hans/hennes forklaring?
2. Lagmannsretten opprettholdt underrettens kjennelse angående utgangspunktet for utvisningsperioden. Retten fant at operasjonen som ble utført 23. juni 2023, var uløselig knyttet til skadene som ble anerkjent i diagnosen per desember 1995, og derfor ikke kunne anerkjenne kvalitativt forskjellige skader. Et viktig perspektiv for å avklare dette spørsmålet er imidlertid at denne saken er en enestående og uvanlig sak der et barn kontinuerlig fikk arsenikktilsatt melk fra spedbarnsalderen. De påfølgende konsekvensene av kontinuerlig arsenikktilførsel fra spedbarnsalderen er uforutsigbare og har ikke blitt klinisk belyst. I stedet for å legge vekt utelukkende på generell kunnskap om atetoid cerebral parese osv., burde det ha blitt tatt hensyn til den unike naturen til denne saken, der prognosen og helsetilstanden var uforutsigbar.
3. Videre, i vurderingen av om ankende part misbrukte sine rettigheter og brøt prinsippet om god tro, la ankende part i sin avgjørelse særlig vekt på det faktum at ankende part i 2007 hadde engasjert en advokat for å forhandle med Hikari-foreningen. Lagmannsrettens avgjørelse så imidlertid ikke ut til å ha gått dypere inn i historien og de faktiske omstendighetene rundt Hikari-foreningens samarbeid med ankeparten siden grunnleggelsen og den påfølgende nedsettelsen av erstatning til alvorlig syke pasienter. Videre, med hensyn til spesialrådgiver Kikuchis bemerkninger på TV, var avgjørelsen begrenset til det formalistiske argumentet om at Kikuchi ikke hadde myndighet til å representere ankeparten på den tiden. Denne avgjørelsen manglet fullstendig seerens perspektiv på hvordan ofrene reagerte på Kikuchis bemerkninger på TV.
4. Som nevnt ovenfor forsøkte ikke ankedomstolen å løse denne saken direkte, og forlot i stedet sin rettslige rolle med å yte hjelp til de sosialt sårbare. Forsvarsteamet fordømmer ankedomstolens kjennelse.
Morinaga Arsenic Milk Defense Team
( Tilbake ) ( Fortsatt ) ( Til del 1 av serien )
( Sjokkerende! Samtidig global forurensning av melkepulver )
#Morinaga melkeindustri
#Osaka høyesterett
#demokratisk sentralisme
#Problemer med det japanske kommunistpartiets demokratiske sentralisme
Morinaga Arsenikk- og melkeforgiftningshendelse Museum Hisaya Okazaki
Følge
I 1955 tilsatte Morinaga melkeindustri arsenikkforurenset materiale fra industriavfall for å skjule at råmelk var blitt fordervet, noe som resulterte i at over 130 spedbarn døde og 13 000 ble syke. Morinaga angret ikke og brukte myndighetene til å undertrykke hjelpearbeidet i 20 år. Morinaga, som var på randen av konkurs på grunn av en boikott, gikk motvillig med på en hjelpeplan, men fortsatte sin uredelige virksomhet og ble saksøkt igjen i 2022.Se mer
Hiondúis──
[उच्च न्यायालय का निर्णय ⑦] वादी की कानूनी टीम ने बयान जारी किया
मोरिनागा आर्सेनिक दूध विषाक्तता घटना संग्रहालय, हिसाया ओकाज़ाकी
8 फरवरी 2026, 10:00
[ओसाका के मोरिनागा आर्सेनिक दूध विषाक्तता मामले में अपील न्यायालय के निर्णय पर अवलोकन रिपोर्ट] भाग 7
मोरिनागा आर्सेनिक दूध विषाक्तता मामले में बचाव पक्ष की टीम द्वारा ओसाका उच्च न्यायालय के अपील फैसले के जवाब में जारी बयान को पीडीएफ और टेक्स्ट प्रारूप में यहां पोस्ट कर दिया गया है। याचिकाकर्ताओं के नाम गुप्त रखे गए हैं। इसका पुनरुत्पादन निःशुल्क है।
<पूर्ण पाठ>
रक्षा दल का बयान
4 फरवरी, 2026
1. अपीलीय न्यायालय ने, मूल न्यायालय के फैसले की तरह ही, अपीलकर्ता के दावे को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि परिसीमा अवधि समाप्त हो चुकी है। इसने यह भी फैसला सुनाया कि परिसीमा अवधि लागू करना अधिकारों का दुरुपयोग या सद्भावना के सिद्धांत का उल्लंघन नहीं होगा।
बचाव पक्ष अपीलीय न्यायालय के फैसले से बेहद निराश और क्रोधित है। अपीलीय न्यायालय का फैसला मात्र मूल न्यायालय के फैसले की पुनरावृति था और उसने मामले की बारीकियों पर विचार करने का कोई संकेत नहीं दिया। संक्षेप में, इसे एक ढुलमुल फैसला कहा जा सकता है। श्री/सुश्री ●● के बयान के दौरान उनके मार्मिक शब्दों पर अपीलीय न्यायालय के न्यायाधीशों ने क्या प्रतिक्रिया दी?
2. अपीलीय न्यायालय ने निष्कासन अवधि के आरंभिक बिंदु के संबंध में निचली अदालत के फैसले को बरकरार रखा। न्यायालय ने पाया कि 23 जून, 2023 को की गई सर्जरी दिसंबर 1995 तक निदान में दर्ज क्षति से अटूट रूप से जुड़ी हुई थी, और इसलिए गुणात्मक रूप से भिन्न क्षति को मान्यता नहीं दे सकती थी। हालांकि, इस मुद्दे को स्पष्ट करने में एक महत्वपूर्ण परिप्रेक्ष्य यह है कि यह मामला एक अभूतपूर्व और असामान्य मामला है जिसमें एक बच्चे को शैशवावस्था से लगातार आर्सेनिक युक्त दूध दिया गया था। शैशवावस्था से लगातार आर्सेनिक दिए जाने के बाद के परिणाम अप्रत्याशित हैं और चिकित्सकीय रूप से स्पष्ट नहीं किए गए हैं। केवल एथेटॉइड सेरेब्रल पाल्सी आदि के बारे में सामान्य ज्ञान पर जोर देने के बजाय, इस मामले की अनूठी प्रकृति पर विचार किया जाना चाहिए था, जिसमें रोग का पूर्वानुमान और स्वास्थ्य स्थिति अप्रत्याशित थी।
3. इसके अलावा, यह निर्धारित करते समय कि क्या अपीलकर्ता ने अपने अधिकारों का दुरुपयोग किया और सद्भावना के सिद्धांत का उल्लंघन किया, अपीलकर्ता के निर्णय में इस तथ्य पर विशेष बल दिया गया कि 2007 में, अपीलकर्ता ने हिकारी एसोसिएशन के साथ बातचीत करने के लिए एक वकील नियुक्त किया था। हालांकि, अपीलीय न्यायालय के निर्णय में हिकारी एसोसिएशन की स्थापना के बाद से प्रतिवादी के साथ उसकी मिलीभगत और गंभीर रूप से बीमार रोगियों के लिए मुआवजे को समाप्त करने के बाद के इतिहास और वास्तविक परिस्थितियों की गहराई से जांच नहीं की गई। इसके अलावा, विशेष सलाहकार किकुची की टेलीविजन पर की गई टिप्पणियों के संबंध में, निर्णय केवल इस औपचारिक तर्क तक सीमित था कि उस समय किकुची के पास प्रतिवादी का प्रतिनिधित्व करने का अधिकार नहीं था। इस निर्णय में इस बात का बिल्कुल भी ध्यान नहीं रखा गया कि पीड़ितों ने टेलीविजन पर किकुची की टिप्पणियों पर कैसी प्रतिक्रिया दी।
4. जैसा कि ऊपर बताया गया है, अपील अदालत ने इस मामले को सीधे हल करने का प्रयास नहीं किया, बल्कि सामाजिक रूप से कमजोर लोगों को राहत प्रदान करने की अपनी न्यायिक भूमिका को त्याग दिया। बचाव पक्ष अपील अदालत के फैसले की निंदा करता है।
मोरिनगा आर्सेनिक दूध बचाव पक्ष
( वापस ) ( जारी ) ( श्रृंखला के भाग 1 पर )
( चौंकाने वाला! पाउडर दूध का एक साथ वैश्विक संदूषण )
#विकलांग व्यक्तियों के विरुद्ध भेदभाव उन्मूलन अधिनियम के अंतर्गत उचित विचार
#जापानी कम्युनिस्ट पार्टी के लोकतांत्रिक केंद्रीकरण में समस्याएं
मोरिनागा आर्सेनिक दूध विषाक्तता घटना संग्रहालय, हिसाया ओकाज़ाकी
अनुसरण करना
1955 में, मोरिनगा मिल्क इंडस्ट्री ने कच्चे दूध की खराबी को छिपाने के लिए औद्योगिक कचरे से प्राप्त आर्सेनिक-दूषित पदार्थ मिलाया, जिसके परिणामस्वरूप 130 से अधिक शिशुओं की मृत्यु हो गई और 13,000 लोग बीमार पड़ गए। पश्चाताप न करते हुए, मोरिनगा ने 20 वर्षों तक राहत प्रयासों को दबाने के लिए सरकार का दुरुपयोग किया। बहिष्कार के कारण दिवालिया होने की कगार पर खड़ी मोरिनगा ने अनिच्छा से एक राहत योजना पर सहमति जताई, लेकिन उसने अपनी धोखाधड़ी वाली गतिविधियाँ जारी रखीं और 2022 में उस पर फिर से मुकदमा चलाया गया।
Kiswahili───
[Uamuzi wa Mahakama Kuu ⑦] Timu ya wanasheria ya mlalamikaji yatoa taarifa
Jumba la Makumbusho la Tukio la Sumu ya Maziwa ya Arseniki ya Morinaga Hisaya Okazaki
Februari 8, 2026 10:00
[Ripoti ya Uchunguzi kuhusu Uamuzi wa Mahakama ya Rufaa katika Kesi ya Sumu ya Maziwa ya Arsenic ya Morinaga, Osaka] Sehemu ya 7
[Ripoti ya Uchunguzi kuhusu Uamuzi wa Mahakama ya Rufaa katika Kesi ya Sumu ya Maziwa ya Arsenic ya Morinaga, Osaka] Sehemu ya 7
Taarifa ya timu ya utetezi ya Kesi ya Morinaga Arsenic Milk Sumu dhidi ya Maziwa kujibu uamuzi wa rufaa wa Mahakama Kuu ya Osaka imetolewa, na imewekwa hapa katika muundo wa PDF na maandishi. Majina ya walalamikaji yamehifadhiwa. Utoaji ni bure.
<Maandishi kamili>
Taarifa ya timu ya ulinzi
Februari 4, 2026
1. Uamuzi wa mahakama ya rufaa, kama ule wa mahakama ya awali, ulikataa madai ya mrufani, ukisema kwamba sheria ya mipaka ilikuwa imeisha muda wake. Pia uliamua kwamba kutumia sheria ya mipaka hakutakuwa ni ukiukwaji wa haki au kukiuka kanuni ya nia njema.
Timu ya utetezi haiwezi kujizuia kuhisi kukatishwa tamaa na hasira kubwa kutokana na uamuzi wa mahakama ya rufaa. Uamuzi wa mahakama ya rufaa ulirudia tu uamuzi wa awali wa mahakama, na haukuonyesha dalili yoyote ya kuchunguza maelezo. Kwa kifupi, unaweza kuelezewa kama uamuzi wa laissez-faire. Majaji wa mahakama ya rufaa walijibuje maneno ya kuhuzunisha ya Bw./Bi. ●● wakati wa kauli yake?
2. Mahakama ya rufaa iliunga mkono uamuzi wa mahakama ya chini kuhusu mwanzo wa kipindi cha kufukuzwa. Mahakama iligundua kuwa upasuaji uliofanywa mnamo Juni 23, 2023, ulihusishwa bila kutenganishwa na uharibifu uliotambuliwa katika utambuzi kufikia Desemba 1995, na kwa hivyo haukuweza kutambua uharibifu tofauti wa ubora. Hata hivyo, mtazamo muhimu katika kufafanua suala hili ni kwamba kesi hii ni kesi isiyo ya kawaida na isiyo ya kawaida ambapo mtoto alipewa maziwa yaliyowekwa kwenye arseniki kila mara tangu utotoni. Matokeo ya baadaye ya utoaji endelevu wa arseniki tangu utotoni hayatabiriki na hayajafafanuliwa kimatibabu. Badala ya kuweka msisitizo pekee kwenye maarifa ya jumla kuhusu ugonjwa wa kupooza kwa ubongo wa athetoid, n.k., kuzingatia kunapaswa kutolewa kwa hali ya kipekee ya kesi hii, ambapo ubashiri na hali ya afya havikutabirika.
3. Zaidi ya hayo, katika kubaini kama mrufani alitumia vibaya haki zake na kukiuka kanuni ya nia njema, uamuzi wa mrufani ulisisitiza hasa ukweli kwamba mnamo 2007, mrufani alikuwa amemtafuta wakili ili kujadiliana na Chama cha Hikari. Hata hivyo, uamuzi wa mahakama ya rufaa haukuonekana kuangazia historia na hali halisi ya ushirikiano wa Chama cha Hikari na mrufani tangu kuanzishwa kwake na baadae kukatwa fidia kwa wagonjwa mahututi. Zaidi ya hayo, kuhusu maelezo ya Mshauri Maalum Kikuchi kwenye televisheni, uamuzi huo ulikuwa mdogo kwa hoja rasmi kwamba Kikuchi hakuwa na mamlaka ya kumwakilisha mrufani wakati huo. Uamuzi huu haukuwa na mtazamo wa mtazamaji kuhusu jinsi waathiriwa walivyoitikia maelezo ya Kikuchi kwenye televisheni.
4. Kama ilivyoelezwa hapo juu, mahakama ya rufaa haikujaribu kutatua kesi hii moja kwa moja, na badala yake iliacha jukumu lake la kimahakama la kutoa unafuu kwa walio hatarini kijamii. Timu ya utetezi inalaani uamuzi wa mahakama ya rufaa.
Timu ya Utetezi wa Maziwa ya Morinaga Arsenic
( Nyuma ) ( Inaendelea ) ( Kwa Sehemu ya 1 ya mfululizo )
( Kushtua! Uchafuzi wa Maziwa ya Unga wa Wakati Mmoja Duniani )
#maziwa ya unga
#Ubaguzi dhidi ya Ulemavu
#Sekta ya Maziwa ya Morinaga
#Mahakama Kuu ya Osaka
#utawala wa kidemokrasia
#Timu ya ulinzi
#Kuzingatia kwa busara chini ya Sheria ya Kuondoa Ubaguzi dhidi ya Watu Wenye Ulemavu
#Matatizo na utawala mkuu wa kidemokrasia wa Chama cha Kikomunisti cha Japani
#Jaribio la Osaka
Jumba la Makumbusho la Tukio la Sumu ya Maziwa ya Arseniki ya Morinaga Hisaya Okazaki
Fuata
Mnamo 1955, Sekta ya Maziwa ya Morinaga iliongeza nyenzo zilizochafuliwa na arseniki zinazotokana na taka za viwandani ili kuficha upotevu wa maziwa ghafi, na kusababisha vifo vya zaidi ya watoto wachanga 130 na magonjwa 13,000. Bila kutubu, Morinaga iliitumia serikali kukandamiza juhudi za kutoa misaada kwa miaka 20. Morinaga, ikiwa karibu kufilisika kutokana na mgomo, ilikubali bila kusita mpango wa kutoa misaada, lakini iliendelea na shughuli zake za ulaghai na ikashtakiwa tena mwaka wa 2022.
Quechua──
[Alto Tribunalpa Kamachiynin 7] Demandantepa equipo legalninmi willakuyta hurqun
Morinaga Arsénico Leche Envenenamiento Incidente Museo Hisaya Okazaki
8 ñiqin pawqar waray killapi 2026 watapi 10:00
[Qhawaymanta willakuy Tribunal de Apelación nisqamanta Decisión nisqamanta, Morinaga llaqtapi Arsénico leche envenenamiento nisqamanta casopi, Osaka llaqtapi] 7 kaq t’aqa
Morinaga Arsénico Leche Envenenamiento Caso defensor equipo nisqan Osaka Alto Tribunalpa apelación nisqa kamachikuyninman kutichispa, kaypi churasqa PDF hinallataq texto formato nisqapi. Demandaqkunaq sutinmi pakasqa kashan. Mirayqa mana qullqiyuqmi.
<Hunt'asqa qillqasqa>
Defensa equipo nisqapa willakuynin
4 ñiqin pawqar waray killapi 2026 watapi
1. Tribunal de apelación nisqapa kamachikuyninqa, ñawpaq tribunal hinam, recurrentepa nisqanmanta negarqa, chaypim nirqa prescripción nisqa tukusqa kasqanmanta. Hinaspapas nirqanmi prescripción nisqa kamachikuyta hunt’ayqa mana derechonchiskunata mana allintachu nitaq allin yuyaywan ruway kamachikuytapas sarunchananta.
Defensor equipoqa manan ima ruwaytapas atinchu, tribunal de apelación nisqapa decidisqanwanmi sinchita hukmanyasqa, phiñasqa ima sientekunku. Tribunal de apelación nisqapa decidisqanqa ñawpaq tribunalpa decidisqanman hinallan karqan, manataqmi ima señaltapas rikuchirqanchu chay detallekunapi allinta t’aqwirinanpaq. Pisi rimayllapi, laissez-faire nisqa kamachikuy nispam nichwan. Imaynatataq tribunal de apelación nisqapi juezkuna kutichirqanku señor/Ms. ●● rimasqan pachapi sunqu nanachiq rimayninkuna?
2. Tribunal de apelación nisqa, huch’uy tribunalpa decidisqanman hina, qarqosqa kanankupaq tiempo qallarisqanmanta. Chay tribunalmi tarirurqa 23 junio 2023 watapi ruwasqa operacionqa mana rakinakuspalla 1995 watapi diciembre killakama diagnosticopi riqsisqa dañokunawan tupachisqa kasqanmanta, chaymi mana cualitativamente hukniraq dañokunata riqsiyta atirqachu. Ichaqa huk importante perspectiva kay asuntota ch’uyanchanapaqqa kay casoqa mana hayk’aq rikusqa hinallataq mana costumbre kaq cason, chaypin huk wawaman sapa kutilla qorqanku leche arsénico encajeado nisqa wawa kasqanmantapacha. Kay qhipa consecuencias kay arsénico sapa kuti quymanta kay wawamantapacha mana willay atiychu chanta mana clínicamente sut’inchasqachu kanku. Aswanpas kay énfasis churanamanta kay general yachayllapi kay parálisis cerebral atetoide kaqmanta, hukkunamantapas, kay casopa sapalla kayninmanta qhawarikunan karqa, maypichus kay pronóstico chanta kay estado de salud mana predeciblechu karqanku.
3. Ichaqa manan rikhurirqanchu tribunal de apelación nisqapa decidisqanqa, Asociación Hikari nisqapa recurrentewan kuskachakusqanmantapacha, chaymantapacha sinchi onqosqa runakunapaq indemnización nisqamanta t’aqakusqanmanta, historiamanta, cheqaq circunstanciakunamantapas ukhunchasqa hinachu. Chaymantapas, Asesor Especial Kikuchipa televisionpi rimasqanmanta rimaspaqa, chay tanteasqankuqa formalista nisqa argumentollapim karqa, chaypim nirqa Kikuchiqa chay tiempopiqa mana autoridadniyuqchu karqa apeladota representananpaq. Kay tanteayqa manapunim qawaqpa qawariynintaqa tarirqachu, imaynam chay ñakariqkuna qawarqaku Kikuchipa televisionpi nisqanwan.
4. Hawa nisqanchis hina, tribunal de apelación nisqa manan kay casota directamente allichayta munarqanchu, aswanpas saqepurqanmi ruwaynin judicialninta, chaymi karqan yanapayta socialmente vulnerables nisqakunaman. Defensa nisqa equipon denuncian tribunal de apelación nisqapa decidisqanmanta.
Morinaga Arsénico Leche Defensa Equipo
( Qhipaman ) ( Katiq ) ( Seriepa 1 kaq rakinkama )
( T'ukuchiq! Simultánea Contaminación Global de Leche Polvo )
#tv conjunto
#Morinaga Leche Industria
#Osaka hatun tribunal
#Defensa equipo
#Razonable qhawariy Ley de Eliminación de Discriminación contra Personas Discapacidad nisqaman hina
#Japon Kumunista Partidup democrático centralismo nisqawan sasachakuykuna
#Osaka Juicio
#Osaka demanda
Morinaga Arsénico Leche Envenenamiento Incidente Museo Hisaya Okazaki
Qatiq
1955 watapi, Morinaga Leche Industria nisqa, industria q’upakunamanta hurqusqa arsénico nisqawan qhillichasqa materialta yaparqa, crudo leche waqllichisqa kayninta pakananpaq, chaymi 130 masnin wawachakuna wañurqaku, 13.000 unquykunapas. Morinagaqa mana wanakuspanmi gobiernota servichikurqa 20 wata yanapakuykunata harkananpaq. Morinaga llaqtaqa, boicot nisqa kasqanraykun bancarrota nisqaman chayasharqan, mana munaspanmi huk planta de alivio nisqaman aceptarqan, ichaqa engañaq ruwaynintan hinalla ruwarqan, chaymi 2022 watapi yapamanta demandasqa karqan.
Urdu───
[ہائی کورٹ کا فیصلہ (7)] مدعی کے وکلاء نے بیان جاری کیا
موریناگا آرسینک ملک پوائزننگ کیس میوزیم کویا اوکازاکی
8 فروری، 2026، 10:00 صبح
[موریناگا آرسینک ملک پوائزننگ کیس، اوساکا مقدمہ، اپیل کورٹ کا فیصلہ، سننے کے نوٹس] حصہ 7
موریناگا آرسینک ملک پوائزننگ کیس ڈیفنس ٹیم کا اوساکا ہائی کورٹ کے اپیل فیصلے کے خلاف بیان کا اعلان کر دیا گیا ہے، اس لیے اسے PDF اور متن کی صورت میں پوسٹ کیا جائے گا۔ تمام مدعیان کے نام چھپا لیے گئے۔ مفت دوبارہ اشاعت۔
< مکمل متن>
دفاعی بیان
２０２６年２月４日
1۔ اپیلٹ کورٹ کے فیصلے، اصل مقدمے کی طرح، اپیل کنندہ کے دعوے کو اس بنیاد پر قبول نہیں کیا گیا کہ اخراج کی مدت ختم ہو چکی ہے۔ اس نے یہ بھی قرار دیا کہ اخراج کی مدت کا اطلاق حقوق کے خلاف ورزی یا نیک نیتی کے اصول کی خلاف ورزی نہیں ہے۔
دفاعی ٹیم اپیل کورٹ کے فیصلے پر شدید مایوسی اور غصہ محسوس کیے بغیر نہیں رہ سکتی۔ اپیلٹ کورٹ کا فیصلہ صرف اصل فیصلے کی نشاندہی ہے، اور ابتدا سے آخر تک تفصیلات میں تقسیم کر کے فیصلہ کرنے کا کوئی رویہ نہیں ہے۔ ایک لفظ میں، اسے اصولی فیصلے کے طور پر پرکھا جا سکتا ہے۔ اپیل جج نے مسٹر ●● کے روتے ہوئے خیالات کو ان کے بیان رائے میں کیسے محسوس کیا؟
2۔ اپیل کورٹ کے فیصلے نے اخراج کی مدت کے آغاز کے اصل فیصلے کو برقرار رکھا۔ ریوا کی 23 جون 5 کو کی گئی سرجری کو اس طرح تسلیم نہیں کیا گیا کہ اس نے معیاری طور پر مختلف نقصان پہنچایا، کیونکہ یہ 7 دسمبر تک تشخیص میں تسلیم شدہ نقصان سے متعلق تھا۔ تاہم، اس مسئلے کو واضح کرنے کے لیے ایک اہم نقطہ نظر یہ ہے کہ یہ ایک بے مثال اور غیر معمولی واقعہ ہے جس میں بچے کو بچے کے مرحلے میں مسلسل آرسینک والا دودھ پینے پر مجبور کیا گیا۔ بچوں میں آرسینک کے مسلسل استعمال کے بعد کے حالات کی پیش گوئی ناممکن ہے اور انہیں طبی طور پر واضح نہیں کیا گیا۔ صرف اٹیٹوسس قسم کی سیریبرل پالسی وغیرہ کے بارے میں عمومی معلومات پر توجہ دینے کے بجائے، اس بات پر غور کرنا چاہیے تھا کہ یہ ایک خاص کیس ہے جو پیش گوئی اور صحت کی حالت کے لحاظ سے غیر متوقع ہے۔
3۔ اس کے علاوہ، اپیل کورٹ کے فیصلے میں اس بات پر بہت زور دیا گیا ہے کہ اپیل کنندہ نے ہیسی 19 میں ہکاری ایسوسی ایشن کے ساتھ مذاکرات کیے تھے اور حقوق کے خلاف ورزی اور اصول نیک نیتی کی خلاف ورزی کا تعین کرنے کے لیے وکیل کی درخواست کی تھی۔ تاہم، اپیلٹ کورٹ کے فیصلے میں کوئی ثبوت نہیں ہے کہ ہکاری ایسوسی ایشن اپنے قیام سے ہی اپیل کنندہ سے رابطے میں رہی ہے اور سنگین بیمار مریضوں کے لیے معاوضہ منقطع کر دی ہے، اور اس نے کسی بھی طرح اصل صورتحال کا جائزہ لیا ہے۔ اس کے علاوہ، خصوصی وکیل کیکوچی کے ٹی وی نشریات میں دیے گئے بیانات اس رسمی منطق پر مبنی تھے کہ مسٹر کیکوچی کو اس وقت اپیل کنندہ کی نمائندگی کا حق حاصل نہیں تھا۔ وہاں، ناظرین کا یہ نقطہ نظر کہ مقتول نے ٹی وی پر کیکوچی کے تبصروں پر کیسے ردعمل دیا، بالکل غائب ہے۔
4۔ جیسا کہ اوپر ذکر کیا گیا، اپیلٹ کورٹ نے کیس کو براہ راست واضح کرنے کی کوشش نہیں کی اور سماجی طور پر کمزور افراد کو ریلیف فراہم کرنے کے اپنے عدالتی مشن کو ترک کر دیا۔ دفاعی ٹیم اپیلٹ کورٹ کے فیصلے کی مذمت کرتی ہے۔
موریناگا آرسینک ملک ڈیفنس ٹیم
(واپسی) (جاری ہے) (پہلی قسط تک)
(شدید زلزلہ! دنیا بھر میں بیک وقت "پاؤڈر ملک" آلودگی)
موریناگا آرسینک ملک پوائزننگ کیس میوزیم کویا اوکازاکی
1955 میں، موریناگا دودھ کی صنعت نے کچے دودھ کی خرابی کو چھپانے کے لیے صنعتی فضلے سے حاصل کردہ سنکھیا سے آلودہ مواد شامل کیا، جس کے نتیجے میں 130 سے زائد شیر خوار بچے ہلاک اور 13,000 بیماریاں ہوئیں۔ نادم، موریناگا نے 20 سال تک امدادی سرگرمیوں کو دبانے کے لیے حکومت کا استعمال کیا۔ بائیکاٹ کی وجہ سے دیوالیہ پن کے دہانے پر، موریناگا نے ہچکچاتے ہوئے ایک امدادی تجویز پر رضامندی ظاہر کی، لیکن اپنی دھوکہ دہی کی سرگرمیاں جاری رکھیں اور 2022 میں دوبارہ مقدمہ چلایا گیا۔
Portuguese───
[Decisão do Tribunal Superior (7)] Advogados do Autor Emitem Declaração
Museu do Caso de Intoxicação por Leite por Arsénio de Morinaga Kuya Okazaki
8 de fevereiro de 2026, 10:00
[Caso de Intoxicação por Leite por Arsénio em Morinaga Processo de Recurso de Osaka Sentença do Tribunal de Recurso Notas de Escuta] Parte 7
A declaração da Equipa de Defesa do Caso de Envenenamento por Leite por Arsénio de Morinaga contra a decisão de recurso do Tribunal Superior de Osaka foi anunciada, pelo que será publicada em formato PDF e texto. Os nomes de todos os queixosos foram omitidos. Reimpressão gratuita.
< texto completo>
Declaração de Defesa
4 de fevereiro de 2026
1. A decisão do tribunal de recurso, tal como o julgamento original, não admitiu a reclamação do recorrente com base no facto de o período de exclusão ter expirado. Também decidiu que aplicar o período de exclusão não viola o abuso de direitos nem a regra de boa-fé.
A equipa de defesa não pode deixar de sentir grande desilusão e raiva com a decisão do tribunal de recurso. O acórdão do tribunal de recurso é apenas uma análise da decisão original, e não há atitude de fazer um julgamento dividindo em detalhes do início ao fim. Em suma, pode ser avaliado como um juízo de princípio. Como é que o juiz de recurso percebeu os pensamentos chorosos do Sr. ●● na sua opinião?
2. A decisão do tribunal de recurso confirmou a decisão original sobre o ponto de início do período de expulsão. A cirurgia realizada a 23 de junho, 5 de Reiwa, não foi reconhecida como tendo causado danos qualitativamente diferentes, pois estava relacionada com os danos reconhecidos no diagnóstico a 7 de dezembro. No entanto, um ponto de vista importante para esclarecer esta questão é que se trata de um caso sem precedentes e invulgar em que a criança foi continuamente obrigada a beber leite contendo arsénio na fase infantil. As circunstâncias subsequentes da administração contínua de arsénio em bebés são impossíveis de prever e não foram elucidadas clinicamente. Em vez de se focar apenas no conhecimento geral sobre paralisia cerebral do tipo atetose, etc., deveria ter-se considerado o facto de ser um caso especial imprevisível em termos de prognóstico e estado de saúde.
3. Além disso, o acórdão do tribunal de recurso dá grande ênfase ao facto de o recorrente ter negociado com a Associação Hikari no caso Heisei 19, solicitando um advogado para determinar o abuso de direitos e a violação da regra de boa-fé. No entanto, na decisão do tribunal de recurso, não há provas de que a Associação Hikari tenha estado em contacto com o recorrido desde a sua criação e tenha cortado a compensação para pacientes gravemente doentes, nem que tenha examinado a situação real de alguma forma. Além disso, as declarações do Procurador Especial Kikuchi na transmissão televisiva baseavam-se na lógica formal de que o Sr. Kikuchi não tinha o direito de representar o apelado na altura. Aí, a perspetiva do espectador sobre como a vítima reagiu aos comentários de Kikuchi na televisão está completamente ausente.
4. Como mencionado acima, o tribunal de recurso não tentou esclarecer o caso diretamente e abandonou a sua missão judicial de prestar alívio aos socialmente vulneráveis. A equipa de defesa condena a decisão do tribunal de recurso.
Equipa
de Defesa de Leite de Arsénio de Morinaga (Regressar) (Continua) (Para a primeira parte)
(Terramoto violento! Poluição mundial simultânea por "leite em pó")
Museu do Caso de Intoxicação por Leite por Arsénio de Morinaga Hisaya Okazaki
Em 1955, mais de 130 bebés morreram e 13.000 pacientes foram infetados com o leite artificial da Morinaga Milk, que injetava substâncias com arsénio derivadas de resíduos industriais para esconder a deterioração do leite cru. Morinaga, que não tem remorsos, usou o Estado para suprimir o movimento de ajuda durante 20 anos. Morinaga, que estava à beira da falência devido ao boicote, aceitou relutantemente o plano de alívio, mas continuou a operar fraudulentamente depois disso, sendo nova
Polish───
[Orzeczenie Sądu Najwyższego (7)] Prawnicy powoda wydają oświadczenie
Muzeum przypadków zatrucia mlekiem arszenikiem w Morinagi Kuya Okazaki
8 lutego 2026, 10:00
[Sprawa zatrucia mlekiem Arsenem Morinagi Pozew Osaka Sąd Apelacyjny Notatki Słuchaczy] Część 7
Oświadczenie zespołu obrony w sprawie zatrucia mlekiem arszenikiem w Morinagi przeciwko wyroku apelacyjnemu Sądu Najwyższego w Osace zostało ogłoszone, dlatego zostanie opublikowane w formacie PDF i tekstowym. Nazwiska wszystkich powodów zostały wstrzymane. Darmowe wznowienie.
< pełny tekst>
Oświadczenie obrony
4 lutego 2026 r.
1. Wyrok sądu apelacyjnego, podobnie jak pierwotny proces, nie uwzględnił roszczenia apelanta z powodu upływu okresu wyłączenia. Orzekł również, że stosowanie okresu wykluczenia nie narusza nadużyć praw ani zasady dobrej wiary.
Zespół obrony nie może powstrzymać się od wielkiego rozczarowania i złości wobec decyzji sądu apelacyjnego. Wyrok sądu apelacyjnego to jedynie odtworzenie pierwotnego wyroku i nie ma tu postawy do wydawania wyroku, dzieląc się na szczegóły od początku do końca. Jednym słowem, można to ocenić jako zasadniczy osąd. Jak sędzia apelacyjny odebrał wzdychające myśli pana ●● w jego oświadczeniu opinii?
2. Wyrok sądu apelacyjnego podtrzymał pierwotny wyrok na początku okresu wydalenia. Operacja przeprowadzona 23 czerwca Reiwa nie została uznana za powodującą jakościowo różne uszkodzenia, ponieważ była powiązana z uszkodzeniami rozpoznanymi w diagnozie na dzień 7 grudnia. Jednak ważnym punktem wyjaśnienia tego problemu jest fakt, że jest to bezprecedensowy i nietypowy przypadek, w którym dziecko było nieustannie zmuszane do picia mleka zawierającego arsen w okresie niemowlęctwa. Późniejsze okoliczności ciągłego podawania arsenu u niemowląt są niemożliwe do przewidzenia i nie zostały klinicznie wyjaśnione. Zamiast skupiać się wyłącznie na ogólnej wiedzy o porażeniu mózgowym typu atetozowego itd., należy wziąć pod uwagę fakt, że jest to szczególny przypadek, nieprzewidywalny pod względem rokowania i stanu zdrowia.
3. Ponadto wyrok sądu apelacyjnego kładzie duży nacisk na fakt, że skarżący negocjował z Hikari Association w sprawie Heisei 19, prosząc o adwokata do ustalenia nadużycia praw i naruszenia zasady dobrej wiary. Jednak w orzeczeniu sądu apelacyjnego nie ma dowodów na to, że Stowarzyszenie Hikari utrzymywało kontakt z powodem, odcięło odszkodowania dla ciężko chorych pacjentów oraz że w jakikolwiek sposób badało rzeczywistą sytuację. Ponadto wypowiedzi specjalnego prokuratora Kikuchiego w transmisji telewizyjnej opierały się na formalnej logice, że pan Kikuchi nie miał prawa reprezentować skarżącego w tamtym czasie. Tam całkowicie brakuje perspektywy widza na to, jak ofiara zareagowała na uwagi Kikuchiego w telewizji.
4. Jak wspomniano powyżej, sąd apelacyjny nie próbował bezpośrednio wyjaśnić sprawy i porzucił swoją misję sądową polegającą na udzielaniu pomocy społecznie wrażliwym. Zespół obrony potępia orzeczenie sądu apelacyjnego.
Morinaga Arsenic Milk DefenseTeam
(Powrót) (Ciąg dalszy nastąpi) (Do pierwszej części)
(Gwałtowne trzęsienie ziemi! Światowe jednoczesne zanieczyszczenie "mlekiem w proszku"
Muzeum przypadków zatrucia mlekiem arszenikiem w Morinagi Hisaya Okazaki
W 1955 roku zmarło ponad 130 niemowląt, a 13 000 pacjentów zostało zakażonych mlekiem modyfikowanym Morinaga Milk, które wstrzykiwało substancje z arsenem pochodzące z odpadów przemysłowych, aby ukryć psucie się surowego mleka. Morinaga, który nie okazuje skruchy, przez 20 lat wykorzystywał państwo do tłumienia ruchu pomocowego. Morinaga, który był na skraju bankructwa z powodu bojkotu, niechętnie zgodził się na plan pomocy, ale po tym kontynuował działalność na nieuczciwe
Italian───
[Decisione dell'Alta Corte (7)] Gli avvocati dell'attore rilasciano una dichiarazione
Museo del Caso di Avvelenamento da Latte da Arsenico di Morinaga, Hisaya Okazaki
8 febbraio 2026, 10:00
[Caso di avvelenamento da latte da arsenico a Morinaga, Causa di Osaka, sentenza della Corte d'Appello, Note di ascolto] Parte 7
La dichiarazione del team di difesa del caso di avvelenamento da latte arsenico di Morinaga contro la sentenza d'appello della Corte Suprema di Osaka è stata annunciata, quindi sarà pubblicata in formato PDF e testo. I nomi di tutti i querelanti furono omicidati. Ristampa gratuita.
< testo completo>
Dichiarazione della difesa
1. La sentenza della corte d'appello, come il processo originario, non ammise la richiesta dell'appellante sulla base del termine di esclusione era scaduto. Stabilì inoltre che l'applicazione del periodo di esclusione non viola l'abuso dei diritti né la regola di buona fede.
La difesa non può fare a meno di provare grande delusione e rabbia per la sentenza della corte d'appello. La sentenza della corte d'appello è solo una traccia della sentenza originale, e non c'è atteggiamento a emettere una sentenza dividendo i dettagli dall'inizio alla fine. In una parola, può essere valutato come un giudizio di principio. Come ha percepito il giudice d'appello i pensieri piangenti del signor ●● nella sua esposizione di opinione?
2. La sentenza della corte d'appello confermò la sentenza originaria sul punto di inizio del periodo di espulsione. L'intervento eseguito il 23 giugno 5 di Reiwa non è stato riconosciuto come causato danni qualitativamente diversi, poiché era correlato ai danni riconosciuti nella diagnosi al 7 dicembre. Tuttavia, un punto di vista importante per chiarire questa questione è che si tratta di un caso senza precedenti e insolito in cui il bambino è stato continuamente costretto a bere latte contenente arsenico nella fase infantile. Le circostanze successive della somministrazione continua di arsenico nei neonati sono impossibili da prevedere e non sono state chiarite clinicamente. Piuttosto che concentrarsi solo sulla conoscenza generale della paralisi cerebrale di tipo atetosi, ecc., si sarebbe dovuto considerare il fatto che si tratta di un caso particolare imprevedibile in termini di prognosi e stato di salute.
3. Inoltre, la sentenza della corte d'appello pone grande enfasi sul fatto che l'appellante aveva negoziato con l'Associazione Hikari nel caso Heisei 19 chiedendo a un avvocato di determinare l'abuso di diritti e la violazione della regola di buona fede. Tuttavia, nella sentenza della corte d'appello, non ci sono prove che l'Associazione Hikari sia stata in contatto con l'imputato fin dalla sua fondazione e abbia interrotto il risarcimento per i pazienti gravemente malati, né che abbia esaminato la situazione effettiva in alcun modo. Inoltre, le osservazioni del Procuratore Speciale Kikuchi nella trasmissione televisiva si basavano sulla logica formale secondo cui il signor Kikuchi non aveva il diritto di rappresentare l'imputato all'epoca. Lì, la prospettiva dello spettatore su come la vittima abbia reagito alle dichiarazioni di Kikuchi in TV è completamente assente.
4. Come detto sopra, la corte d'appello non ha cercato di chiarire il caso in modo diretto e ha abbandonato la sua missione giudiziaria di fornire sollievo ai socialmente vulnerabili. La difesa condanna la sentenza della corte d'appello. Squadra
di Difesa del Latte di Arsenico di Morinaga
(Ritorno) (Continua) (Al primo capitolo)
(Terremoto! Inquinamento simultaneo mondiale per "latte in polvere")
Museo del Caso di Avvelenamento da Latte da Arsenico di Morinaga, Hisaya Okazaki
Museo dell'incidente di avvelenamento del latte con arsenico di Morinaga, Hisaya Okazaki
Nel 1955, l'industria lattiero-casearia di Morinaga aggiunse materiale contaminato da arsenico derivato da rifiuti industriali per nascondere il deterioramento del latte crudo, causando la morte di oltre 130 neonati e 13.000 casi di malattia. Impenitente, Morinaga si servì del governo per sopprimere gli sforzi di soccorso per 20 anni. Sull'orlo della bancarotta a causa di un boicottaggio, Morinaga accettò con riluttanza una proposta di soccorso, ma continuò le sue attività fraudolente e fu nuovamente citata in giudizio nel 2022.
Portuguese (Brazil)───
[Decisão do Tribunal Superior (7)] Advogados do Autor Emitem Declaração
Museu do Caso de Intoxicação por Leite por Arsênico em Morinaga Kuya Okazaki
8 de fevereiro de 2026, 10:00
[Caso de Intoxicação por Leite por Arsênico em Morinaga, Processo de Osaka, Sentença do Tribunal de Apelação Notas de Escuta] Parte 7
A declaração da Equipe de Defesa do Caso de Envenenamento por Leite por Arsênico de Morinaga contra a decisão de recurso do Tribunal Superior de Osaka foi anunciada, portanto será publicada em PDF e em formato de texto. Os nomes de todos os autores foram omitidos. Reimpressão gratuita.
< texto completo>
Declaração de Defesa
4 de fevereiro de 2026
1. A decisão do tribunal de apelação, assim como o julgamento original, não permitiu a reivindicação do recorrente com base no fato de que o período de exclusão havia expirado. Também decidiu que a aplicação do período de exclusão não viola o abuso de direitos nem a regra de boa-fé.
A equipe de defesa não pode deixar de sentir grande decepção e raiva com a decisão do tribunal de apelação. A decisão do tribunal de apelação é apenas uma análise da decisão original, e não há atitude de fazer uma decisão dividindo em detalhes do início ao fim. Em poucas palavras, pode ser avaliado como um julgamento fundamentado. Como o juiz de apelação percebeu os pensamentos emocionados do Sr. ●● em sua opinião?
2. A decisão do tribunal de apelação manteve a decisão original sobre o ponto de início do período de expulsão. A cirurgia realizada em 23 de junho, 5 de Reiwa, não foi reconhecida como tendo causado danos qualitativamente diferentes, pois estava relacionada aos danos reconhecidos no diagnóstico até 7 de dezembro. No entanto, um ponto de vista importante para esclarecer essa questão é que este é um caso sem precedentes e incomum em que a criança foi continuamente obrigada a beber leite contendo arsênico na fase infantil. As circunstâncias subsequentes da administração contínua de arsênico em bebês são impossíveis de prever e não foram elucidadas clinicamente. Em vez de focar apenas no conhecimento geral sobre paralisia cerebral do tipo atetose, etc., deveria ter sido levada em consideração o fato de que se trata de um caso especial, imprevisível em termos de prognóstico e estado de saúde.
3. Além disso, a decisão do tribunal de apelação enfatiza muito o fato de que o apelante negociou com a Associação Hikari no caso Heisei 19, solicitando que um advogado determinasse o abuso de direitos e a violação da regra de boa-fé. No entanto, na decisão do tribunal de apelação, não há evidências de que a Associação Hikari tenha mantido contato com o apelado desde sua criação e tenha cortado a compensação para pacientes gravemente doentes, nem que tenha examinado a situação real de alguma forma. Além disso, as declarações do Procurador Especial Kikuchi na transmissão televisiva baseavam-se na lógica formal de que o Sr. Kikuchi não tinha o direito de representar o apelado na época. Lá, a perspectiva do espectador sobre como a vítima reagiu aos comentários de Kikuchi na TV está completamente ausente.
4. Como mencionado acima, o tribunal de apelação não tentou esclarecer o caso diretamente e abandonou sua missão judicial de oferecer alívio aos socialmente vulneráveis. A equipe de defesa condena a decisão do tribunal de apelação. Equipe
de Defesa de Leite de Arsênico Morinaga
(Retorno) (Continua) (Para a primeira parte)
(Terremoto violento! Poluição simultânea mundial por "leite em pó")
Museu do Caso de Intoxicação por Leite por Arsênico em Morinaga Hisaya Okazaki
Em 1955, a Indústria de Laticínios Morinaga adicionou materiais contaminados com arsênico, provenientes de resíduos industriais, para mascarar a deterioração do leite cru, resultando na morte de mais de 130 bebês e em 13.000 casos de doenças. Impenitente, a Morinaga usou o governo para suprimir os esforços de ajuda humanitária por 20 anos. À beira da falência devido a um boicote, a Morinaga concordou, a contragosto, com uma proposta de auxílio, mas continuou com suas atividades fraudulentas e foi processada novamente em 2022.
Mongolian───
[Дээд шүүхийн шийдвэр (7)] Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгчид мэдэгдэл гаргав
Моринага арсеник сүүний хордлогын хэрэг Музей Куя Оказаки
2026 оны хоёрдугаар сарын 8 10:00
[Моринага арсеник сүүний хордлогын хэрэг Осакагийн шүүхийн нэхэмжлэл Давж заалдах шүүхийн шийдвэр Сонсох тэмдэглэл] 7-р хэсэг
Morinaga Arsenic Milk Poisoning хэргийн хамгаалалтын багийн Осака Дээд шүүхийн давж заалдах шийдвэрийн эсрэг мэдэгдэл зарлагдсан тул PDF болон текст хэлбэрээр нийтлэгдэнэ. Бүх нэхэмжлэгчдийн нэрсийг нууцалсан. Үнэгүй дахин хэвлэл.
< бүтэн текст>
Батлан хамгаалах мэдэгдэл
2026 оны хоёрдугаар сарын 4
1. Давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр нь анхны шүүх хурал шиг нэхэмжлэлтийн нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөөгүй, учир нь хориглох хугацаа өнгөрсөн гэж үзсэн. Мөн хориглох хугацааг хэрэгжүүлэх нь эрхийн зөрчил эсвэл сайн итгэлийн дүрмийг зөрчихгүй гэж шийдвэрлэсэн.
Өмгөөлөгчдийн баг давж заалдах шүүхийн шийдвэрт ихээхэн урам хугаралт, уур хилэнг мэдэрч байна. Давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр нь зөвхөн анхны шийдвэрийг хянах бөгөөд эхнээс нь төгсгөл хүртэл дэлгэрэнгүй мэдээлэл гаргах хандлага байхгүй. Товчхондоо, үүнийг зарчимчлагдсан шүүмж гэж үнэлж болно. Давж заалдах шүүгч ноён ●●-ийн уйлж буй бодлыг өөрийн саналд хэрхэн хүлээн авсан бэ?
2. Давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр нь хөөгдөлтийн хугацааны эхлэлийн анхны шийдвэрийг баталсан. Зургаадугаар сарын 23, 5 Рейва дахь мэс засал нь арванхоёрдугаар сарын 7-ны оношлогоонд илэрсэн гэмтэлтэй холбоотой чанарын хувьд өөр гэмтэл учруулсан гэж тооцогдоогүй. Гэсэн хэдий ч энэ асуудлыг тодруулахад чухал үзэл баримтлал бол хүүхэд нярай насандаа мышьяк агуулсан сүү уухад хүргэсэн урьд өмнө байгаагүй, ховор тохиолдол юм. Нярайд арсеникийг тасралтгүй хэрэглэх дараах нөхцөл байдлыг урьдчилан таамаглах боломжгүй бөгөөд клиникийн хувьд тодруулагдаагүй байна. Зөвхөн атетоз төрлийн тархины саажилт гэх мэт ерөнхий мэдлэгт төвлөрөхийн оронд, энэ нь урьдчилсан шинжилгээ, эрүүл мэндийн төлөвийн хувьд таамаглашгүй онцгой тохиолдол гэдгийг анхаарах ёстой байв.
3. Мөн давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрт давж заалдагч Хэйсэй 19-д Хикари Холбоотой хэлэлцээр хийж, эрх буруу үйлдэл болон сайн сайн санаатай дүрмийг зөрчсөн эсэхийг хуульчийн хүсэлт гаргасныг ихээхэн онцолсон. Гэсэн хэдий ч давж заалдах шүүхийн шийдвэрт Хикари Холбоо үүсгэн байгуулагдсан цагаасаа хойш давж заалдагчтай холбоотой байж, хүнд өвчтэй өвчтөнүүдийн нөхөн төлбөрийг зогсоосон бөгөөд бодит нөхцөл байдлыг ямар нэгэн байдлаар судалсан гэсэн нотолгоо байхгүй. Мөн тусгай прокурор Кикучигийн телевизийн нэвтрүүлэгт хэлсэн үг нь тухайн үед ноён Кикучи давж заалдагчийг төлөөлөх эрхгүй байсан гэсэн албан ёсны логикт тулгуурласан. Тэнд үзэгчийн хохирогч Кикучигийн телевизийн хэлсэн үгэнд хэрхэн хариу үйлдэл үзүүлсэн талаарх үзэл бодол бүрэн алга байна.
4. Дээр дурдсанчлан, давж заалдах шүүх хэргийг шууд тодруулахыг оролдсонгүй, нийгмийн эмзэг хүмүүст туслах шүүхийн үүргээ орхисон. Хамгаалалтын баг давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг буруушааж байна.
Morinaga Arsenic Milk Defense Team
(Буцах) (Үргэлжлэл болно) (Эхний ангид)
(Хүчтэй газар хөдлөлт! Дэлхий даяар нэгэн зэрэг "нунтаг сүү" бохирдол)
Моринага арсеник сүүний хордлогын хэрэг Музей , Хисая Оказаки
1955 онд 130 гаруй нярай нас барж, 13,000 өвчтөн Morinaga Milk-ийн бэлгийн сүүгээр халдварлуулсан бөгөөд энэ нь үйлдвэрийн хог хаягдлаас гаралтай арсеник агуулсан бодисыг түүхий сүүний эвдрэлийг нуухад зориулан тарьсан. Харамсалгүй Моринага төрийг ашиглан тусламжийн хөдөлгөөнийг 20 жил дарж байв. Моринага бойкотоос болж дампуурлын ирмэгт байсан ч тусламжийн төлөвлөгөөнд дургүйцсэн ч үүний дараа луйвар үйл ажиллагаагаа үргэлжлүүлж, 2022 онд дах
Inuit───
[ᖁᑦᑎᖕᓂᖅᓴᒥ ᐃᖅᑲᖅᑐᐃᕕᖕᒥ ᐃᓱᒪᓕᐊᕆᔭᐅᔪᖅ (7)] ᐃᖅᑲᖅᑐᖅᑕᐅᑎᑦᑎᔫᑉ ᓴᐳᓐᓂᐊᖅᑎᖏᑦ ᓴᖅᑭᑎᑦᑎᕗᑦ ᐅᖃᐅᓯᒃᓴᒥᒃ
ᒨᕆᓇᒐ ᐃᒻᒧᖕᒧᑦ ᑐᖁᓐᓇᖅᑐᖅ ᑕᑯᔭᒐᖃᕐᕕᒃ ᑯᔭ ᐅᑲᓵᑭ
ᕕᕗᐊᕆ 8, 2026 10:00 ᐅᓪᓛᒃᑯᑦ
[ᒨᕆᓇᒐ ᐃᒻᒧᖕᒧᑦ ᑐᖁᓐᓇᖅᑐᖅ ᐃᖅᑲᖅᑐᖅᑕᐅᔾᔪᑎ ᐅᓴᑲᒥ ᐃᖅᑲᖅᑐᐃᕕᒃᑯᑦ ᐊᔪᐃᓐᓇᕆᐊᒃᑲᓐᓂᕐᓂᕐᒧᑦ ᐃᖅᑲᖅᑐᐃᕕᒃᑯᑦ ᐃᓱᒪᓕᐊᖓ ᓈᓚᖕᓂᕐᒧᑦ ᑎᑎᖅᑲᑦ] ᐃᓚᖓ 7
ᐅᖃᐅᓯᐅᔪᑦ ᒧᐊᕆᓇᒐ ᐃᒻᒧᖕᒧᑦ ᑐᖁᓐᓇᖅᑐᒧᑦ ᓴᐳᔾᔨᔨᑦ ᑭᐅᔾᔪᑎᖃᖅᖢᑎᒃ ᐅᓴᑲᒥ ᖁᑦᑎᖕᓂᖅᓴᒥ ᐃᖅᑲᖅᑐᐃᕕᒃᑯᑦ ᐊᔪᐃᓐᓇᕆᐊᒃᑲᓐᓂᕈᑎᖓᓄᑦ ᐅᖃᐅᓯᐅᓚᐅᖅᐳᖅ, ᑕᐃᒪᐃᓐᓂᖓᓄᑦ ᓴᖅᑭᑕᐅᓂᐊᖅᑐᖅ PDF−ᑯᑦ ᐊᒻᒪ ᑎᑎᖅᑲᑎᒍᑦ. ᐸᓯᔭᒃᓴᙳᖅᑎᑕᐅᔪᑦ ᐊᑎᖏᑦ ᑐᓴᖅᑕᐅᑎᑕᐅᓚᐅᙱᑦᑐᑦ. ᐊᑭᖃᙱᑦᑐᖅ ᑎᑎᕋᖅᑕᐅᒃᑲᓐᓂᖅᑐᖅ.
< ᑎᑎᕋᖅᓯᒪᔪᑦ>
ᓴᐳᓐᓂᐊᖅᑎᐅᑉ ᐅᖃᐅᓯᒃᓴᖏᑦ
ᕕᕗᐊᕆ 4, 2026
1. ᐊᔪᐃᓐᓇᕆᐊᒃᑲᓐᓂᕐᓂᕐᒧᑦ ᐃᖅᑲᖅᑐᐃᕕᐅᑉ ᐃᓱᒪᓕᐊᖓ, ᓯᕗᓪᓕᕐᒥ ᐃᖅᑲᖅᑐᖅᑕᐅᓂᕆᓚᐅᖅᑕᖓᑎᑐᑦ, ᐊᖏᖅᓯᓚᐅᙱᓚᖅ ᐊᔪᐃᓐᓇᕆᐊᒃᑲᓐᓂᖅᑑᑉ ᐱᓇᔪᒍᑎᖓᓂᒃ ᓲᖃᐃᒻᒪ ᐃᓚᐅᑎᑕᐅᙱᓐᓂᖅ ᐃᓱᓕᓚᐅᕐᓂᖓᓄᑦ. ᐃᓱᒪᓕᐅᕆᓚᐅᕆᕗᑦ ᐊᑐᖅᑎᑦᑎᓂᖅ ᑭᑭᑕᐅᔪᓐᓇᕐᓂᕐᒥᒃ ᓱᕋᐃᙱᓐᓂᖓᓂᒃ ᐊᑐᕐᓂᕐᓗᒃᓯᓂᕐᒥᒃ ᐱᔪᓐᓇᐅᑎᒋᔭᐅᔪᓂᒃ ᐅᕝᕙᓘᓐᓃᑦ ᒪᓕᒋᐊᓕᖕᓂᒃ ᐅᒃᐱᕆᔭᐅᑦᑎᐊᕐᓂᕐᒧᑦ.
ᓴᐳᓐᓂᐊᖅᑎᑦ ᐊᐃᑦᑖᕈᓱᖕᓂᖃᕐᔪᐊᖅᐳᑦ ᓂᙵᐅᒪᓪᓗᑎᒡᓗ ᐊᔪᐃᓐᓇᕆᐊᒃᑲᓐᓂᕐᓂᕐᒧᑦ ᐃᖅᑲᖅᑐᐃᕕᐅᑉ ᐋᖅᑭᒃᑕᖓᓂᒃ. ᐊᔪᐃᓐᓇᕆᐊᒃᑲᓐᓂᕐᓂᕐᒧᑦ ᐃᖅᑲᖅᑐᐃᕕᐅᑉ ᐃᓱᒪᓕᐊᖓ ᒪᓕᑐᐃᓐᓇᖅᐳᖅ ᓯᕗᓪᓕᕐᒥ ᐃᖅᑲᖅᑐᐃᕕᐅᑉ ᐃᓱᒪᓕᐊᕆᓚᐅᖅᓯᒪᔭᖓᓂᒃ, ᐱᓂᐊᕐᓂᖃᙱᖦᖢᓂᓗ ᐃᓱᒪᓕᐅᕆᓂᕐᒥᒃ ᐊᕕᒃᑐᕐᓗᒍ ᓇᓗᓇᐃᔭᑦᑎᐊᖅᓯᒪᔪᓂᒃ ᐱᒋᐊᕐᓂᖓᓂ ᐃᓱᐊᓄᑦ. ᐅᖃᐅᓯᕆᓗᒍ, ᖃᐅᔨᓴᖅᑕᐅᔪᓐᓇᖅᐳᖅ ᑐᙵᕕᒋᔭᐅᓪᓗᓂ ᐃᖅᑲᖅᑐᐃᓂᐅᔪᖅ. ᖃᓄᖅ ᐊᔪᐃᓐᓇᕆᐊᒃᑲᓐᓂᕐᓂᕐᒧᑦ ᐃᖅᑲᖅᑐᐃᔨ ᐃᓱᒪᒋᔭᖃᓚᐅᖅᐸ ᒥᔅᑕ ●● ᕿᐊᓱᒃᑐᓂᒃ ᐃᓱᒪᒋᔭᖏᓐᓂᒃ ᐅᖃᐅᓯᕆᓚᐅᖅᑕᒥᓄᑦ?
2. ᐊᔪᐃᓐᓇᕆᐊᒃᑲᓐᓂᕐᓂᕐᒧᑦ ᐃᖅᑲᖅᑐᐃᕕᒃ ᑲᔪᓯᑎᑦᑎᓚᐅᖅᐳᖅ ᓯᕗᓪᓕᕐᒥ ᐃᓱᒪᓕᐅᕈᑕᐅᓚᐅᖅᑐᒥᒃ ᐱᒋᐊᕐᓂᖓᓂ ᐊᓂᑕᐅᓂᖓᑕ ᐊᑯᓂᐅᓂᖓᓂ. ᐱᓚᒃᑕᐅᓚᐅᖅᑐᖅ ᔫᓂ 23, Reiwa 5-ᒥ ᐃᓕᓴᕆᔭᐅᓚᐅᙱᓚᖅ ᐱᐅᙱᓐᓂᖓᓄᑦ ᐊᔾᔨᒋᙱᑕᖓᓂᒃ ᓱᕋᐃᓯᒪᓂᖓᓂᒃ ᐊᒃᑐᐊᓂᖃᕐᓂᖓᓄᑦ ᓱᕋᒃᓯᒪᓂᖓᓄᑦ ᖃᐅᔨᔭᐅᔪᒥ ᑎᓯᐱᕆ 7-ᒥ. ᑭᓯᐊᓂ, ᐱᒻᒪᕆᐅᔪᖅ ᐃᓱᒪᒋᔭᐅᔪᖅ ᑐᑭᓯᓇᖅᓯᑎᒃᑲᓐᓂᕋᓱᒃᓗᒍ ᑖᓐᓇ ᐱᔾᔪᑕᐅᔪᖅ ᐊᑐᖅᑕᐅᓚᐅᖅᓯᒪᙱᖦᖢᓂ ᐊᒻᒪ ᐊᔾᔨᐅᙱᖦᖢᓂ ᐱᔾᔪᑕᐅᔪᖅ ᓄᑕᕋᖅ ᐃᒥᖅᑎᑕᐅᖏᓐᓇᖅᖢᓂ ᐋᒃᓯᓂᙶᖅᑐᒥᒃ ᐃᒻᒧᖕᒥᒃ ᓄᑕᕋᓛᖑᓕᖅᑎᓪᓗᒍ. ᑭᖑᓂᐊᒍᑦ ᖃᓄᐃᓐᓂᐅᓚᐅᖅᑐᑦ ᑲᔪᓰᓐᓇᖅᑐᒥᒃ ᐄᔭᒐᖅᑎᑦᑎᖃᑦᑕᕐᓂᕐᒧᑦ ᐋᒃᓯᓂᒥᒃ ᓄᑕᕋᓛᖑᓕᖅᑎᓪᓗᒍ ᓇᓚᐅᑦᑖᒐᒃᓴᐅᙱᓚᖅ ᐊᒻᒪ ᐋᓐᓂᐊᕕᖕᒥ ᖃᐅᔨᔭᐅᓯᒪᙱᖦᖢᓂ. ᑕᐅᑐᒐᖃᑐᐃᓐᓇᙱᖔᕐᓗᑎᒃ ᖃᐅᔨᒪᔭᐅᑐᐃᓐᓇᖅᑐᓂᒃ ᖃᕋᓴᐅᑉ ᑎᒥᖓᑕ ᐊᔪᕈᑎᖓᓂᒃ, ᐊᓯᖏᓐᓂᒡᓗ, ᐃᓱᒪᒃᓴᖅᓯᐅᕈᑕᐅᓪᓗᐊᓚᐅᖅᑑᒐᓗᐊᖅ ᑕᒪᓐᓇ ᐊᔾᔨᐅᙱᑦᑑᓂᖓᓂᒃ ᓇᓚᐅᑦᑖᒐᒃᓴᐅᙱᖦᖢᓂ ᖃᓄᐃᓐᓂᕆᔭᖓ ᐊᒻᒪ ᐋᓐᓂᐊᖃᕐᓂᖓ ᖃᓄᐃᓕᖓᓂᖓ.
3. ᓱᓕᒃᑲᓐᓂᖅ, ᐊᔪᐃᓐᓇᕆᐊᒃᑲᓐᓂᕐᓂᕐᒧᑦ ᐃᖅᑲᖅᑐᐃᕕᐅᑉ ᐃᓱᒪᓕᐊᖓ ᐱᔾᔪᑎᖃᓗᐊᖅᐳᖅ ᐊᔪᐃᓐᓇᕆᐊᒃᑲᓐᓂᖅᑐᖅ ᐋᔩᖃᑎᖃᓚᐅᕐᓂᖓᓂᒃ ᕼᐃᑲᕆ ᑲᑐᔾᔨᖃᑎᒌᓂᒃ ᕼᐊᐃᓰ 19-ᒥ ᑐᒃᓯᕋᖅᖢᓂ ᒪᓕᒐᓕᕆᔨᒥᒃ ᖃᐅᔨᓇᓱᒃᑎᓪᓗᒍ ᐊᑐᕐᓂᕐᓗᒃᓯᓂᕐᒥᒃ ᐱᔪᓐᓇᐅᑎᓂᒃ ᐊᒻᒪ ᓱᕋᐃᓂᕐᒥᒃ ᒪᓕᒐᕐᒥᒃ ᓱᓕᑦᑎᐊᕐᓂᕐᒧᑦ. ᑭᓯᐊᓂᓕ, ᐊᔪᐃᓐᓇᕆᐊᒃᑲᓐᓂᕐᓂᕐᒧᑦ ᐃᖅᑲᖅᑐᐃᕕᐅᑉ ᐃᓱᒪᓕᐅᕈᑎᒋᔭᖓᓂ, ᓇᓗᓇᐃᕈᑎᒃᓴᖅᑕᖃᙱᓚᖅ ᕼᐃᑲᕆ ᑲᑐᔾᔨᖃᑎᒌᒃᑯᑦ ᐅᖃᖃᑎᖃᖅᓯᒪᓂᖏᓐᓂᒃ ᐊᔪᐃᓐᓇᕆᐊᒃᑲᓐᓂᖅᓯᒪᔪᒥᒃ ᑕᐃᒪᙵᑦ ᓴᖅᑭᑕᐅᓚᐅᖅᑎᓪᓗᒍ ᐊᒻᒪᓗ ᓇᑲᑎᕆᓯᒪᓂᖏᓐᓂᒃ ᐊᑭᓕᖅᑕᐅᔾᔪᑎᖏᓐᓂᒃ ᐋᓐᓂᐊᕐᔪᐊᖅᑐᓄᑦ ᐋᓐᓂᐊᕕᓕᐊᖅᓯᒪᔪᓄᑦ, ᐊᒻᒪᓗ ᖃᐅᔨᓴᖅᓯᒪᓂᖏᓐᓂᒃ ᖃᓄᐃᓕᖓᓪᓚᑦᑖᖅᑐᓂᒃ ᖃᓄᑐᐃᓐᓇᑦᑎᐊᖅ. ᐊᒻᒪᓗᒃᑲᓐᓂᖅᑕᐅᖅ, ᒪᓕᒐᓕᕆᔨ ᑭᑯᓯᐅᑉ ᐅᖃᐅᓯᕆᓚᐅᖅᑕᖏᑦ ᑕᓚᕖᓴᒃᑯᑦ ᑐᓴᖅᓴᐅᑎᑕᐅᑎᓪᓗᒋᑦ ᑐᙵᕕᖃᓚᐅᖅᐳᑦ ᑐᑭᓪᓚᑦᑖᒥᒃ ᑖᓐᓇ ᑭᑯᓯ ᐱᔪᓐᓇᐅᑎᖃᓚᐅᙱᓐᓂᖓᓂᒃ ᑭᒡᒐᖅᑐᐃᔭᕆᐊᒃᓴᖅ ᐅᓐᓂᕐᓗᒃᓴᐃᔨᒥᒃ ᑕᐃᔅᓱᒪᓂ. ᑕᐃᑲᓂ, ᑕᐅᑐᒃᑐᑦ ᖃᓄᖅ ᐱᕋᔭᒃᑕᐅᔪᖅ ᖃᓄᐃᓕᓚᐅᕐᒪᖔᑦ ᑭᑯᓯᐅᑉ ᐅᖃᐅᓯᖏᓐᓂᒃ ᑕᓚᕖᓴᒃᑯᑦ ᐱᑕᖃᙱᑦᑎᐊᖅᑐᖅ.
4. ᐅᖃᐅᓯᐅᖅᑲᐅᔪᖅ ᖁᓛᓂ, ᐊᔪᐃᓐᓇᕆᐊᒃᑲᓐᓂᕐᓂᕐᒧᑦ ᐃᖅᑲᖅᑐᐃᕕᒃ ᓇᓗᓇᐃᖅᓯᑦᑎᐊᕋᓱᓚᐅᙱᓚᖅ ᐱᔾᔪᑕᐅᔪᒥᒃ, ᖁᔭᓈᖅᓯᓪᓗᑎᒡᓗ ᐃᖅᑲᖅᑐᐃᕕᖕᒥ ᐱᓕᕆᐊᒃᓴᕆᔭᒥᓂᒃ ᐱᑎᑦᑎᓂᕐᒥᒃ ᐃᑲᔪᕐᓂᕐᒥᒃ ᐃᓅᖃᑎᒌᓄᑦ ᐊᒃᑐᖅᑕᐅᓴᕋᐃᑦᑐᓄᑦ. ᓴᐳᓐᓂᐊᖅᑎᑦ ᓈᒻᒪᒃᓴᙱᓐᓂᕋᖅᐳᑦ ᐊᔪᐃᓐᓇᕆᐊᒃᑲᓐᓂᕐᓂᕐᒧᑦ ᐃᖅᑲᖅᑐᐃᕕᐅᑉ ᐋᖅᑭᒃᑕᖓᓂᒃ.
ᒨᕆᓇᒐ ᐃᒻᒧᒃ ᓴᐳᓐᓂᐊᖅᑎᖏᑦ
(ᐅᑎᖅᑐᖅ) (ᑲᔪᓯᓂᐊᖅᑐᖅ) (ᓯᕗᓪᓕᖅᐹᒧᑦ)
(ᓴᔪᒃᐱᓪᓚᒃᑐᖅ! ᓄᓇᕐᔪᐊᓕᒫᒥ ᐊᑕᐅᑦᑎᒃᑯᑦ "ᐸᓂᖅᑐᖅ ᐃᒻᒧᒃ" ᓱᕈᕐᓇᖅᑐᖅ)
ᑕᑯᔭᐃᓐᓇᕆᓗᒋᑦ ᓂᕕᙵᑖᑦ
ᒨᕆᓇᒐ ᐃᒻᒧᖕᒧᑦ ᑐᖁᓐᓇᖅᑐᖅ ᑕᑯᔭᒐᖃᕐᕕᒃ ᑯᔭ ᐅᑲᓵᑭ
1955-ᒥ, 130 ᐅᖓᑖᓂ ᓄᑕᕋᓛᑦ ᑐᖁᓚᐅᖅᓯᒪᕗᑦ ᐊᒻᒪ 13,000 ᐋᓐᓂᐊᖅᑐᑦ ᐊᐃᑦᑐᕐᓗᒃᑕᐅᓪᓗᑎᒃ ᒧᐊᕆᓇᒐ ᐃᒻᒧᖕᒧᑦ ᐃᒻᒧᖕᒧᑦ, ᐴᖅᓯᕙᒃᖢᑎᒃ ᐋᒃᓯᓂᙶᖅᑐᓂᒃ ᓴᓇᕝᕕᖕᓂ ᐃᒋᑕᐅᓂᑯᓂᒃ ᐃᔨᖅᓯᓯᒪᓇᓱᒃᖢᑎᒃ ᐃᒻᒧᖕᒥᒃ ᐱᐅᔪᓐᓃᖅᐸᓪᓕᐊᓂᖓᓂᒃ. ᒧᐊᕆᓇᒐ, ᐅᒡᒍᐊᕈᑎᖃᙱᖦᖢᓂ, ᐊᑐᓚᐅᖅᐳᖅ ᒐᕙᒪᒋᔭᐅᔪᒥᒃ ᓄᖅᑲᖅᑎᑦᑎᓇᓱᒃᖢᓂ ᐃᑲᔪᕋᓱᒃᐸᒃᑐᓂᒃ 20-ᓄᑦ ᐊᕐᕌᒍᓄᑦ. ᒧᐊᕆᓇᒐ, ᑮᓇᐅᔭᖃᕈᓐᓃᑲᓴᑦᑎᐊᓚᐅᕐᑐᖅ ᓄᖅᑲᖅᑎᑦᑎᓂᕐᒧᑦ, ᐊᖏᕈᒪᙱᖦᖢᓂ ᐃᑲᔫᑎᒃᓴᓄᑦ ᐸᕐᓇᐅᑎᒥᒃ, ᑭᓯᐊᓂ ᐊᐅᓚᐃᓐᓇᓚᐅᕐᑐᖅ ᐱᕋᔭᒃᖢᓂ ᑭᖑᓂᐊᒍᑦ, ᐃᖅᑲᖅᑐᒐᒃᓴᙳᖅᑎᑕᐅᒃᑲᓐᓂᕐᖢᓂᓗ 2022-ᒥ.
閉じる
13
フォロー
1955年、原乳の腐敗を隠すため産廃由来のヒ素混入物質を投入した森永乳業の粉ミルクで130人以上の乳児死亡、1万3千人の患者。反省なき森永は国を使って20年に亘り救済運動を弾圧。不買運動で倒産寸前となった森永は渋々救済案に応じるが、以降も不正な工作を続け2022年再び提訴された。
https://note.com/no_more_morinaga/n/n844eddd8a9b1